臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第949號
上訴人
即被告 阮呂中瑋
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第3213號中華民國114年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第8509號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
阮呂中瑋前揭撤銷部分，處有期徒刑壹年參月。
理 由
一、上訴審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本件原審判決後，檢察官未提起上訴，僅上訴人即被告阮呂中瑋（下稱被告）提起上訴。被告於本院具體陳明僅就量刑部分提起上訴，就原審認定之犯罪事實、證據及論罪均不爭執（本院卷第58頁），故本件應以原審判決認定之犯罪事實及罪名為基礎，上訴審理範圍僅限於被告刑之部分。
二、處斷刑範圍之說明：
㈠被告雖於原審及本院均坦承全部犯行，然因其於偵訊時否認犯罪，尚與詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及修正後洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件不合，尚無從依前開規定減輕其刑。
㈡被告另稱其非詐騙集團上游，僅係從事末端領款洗錢行為，於警、偵訊時坦承犯行，已深切領悟，且與告訴人調解，請求依刑法第59條規定酌減其刑。然按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。經查，被告於警偵訊時就其所參與之客觀行為坦承在卷，然否認有共犯犯意，尚難認被告自偵查階段即坦承犯行；而依原審認定之犯罪事實，被告雖係擔任取款車手之末端角色，且於本院審理時與告訴人林00（下逕稱告訴人）達成調解，並依調解條件履行目前已到期之款項新臺幣（下同）5千元，有本院114年度刑上移調字第273號調解筆錄、轉帳交易明細可稽（本院卷第51至52、65頁），然審酌被告正值壯年，本可循正當管道賺取金錢，卻甘於聽從詐欺集團成員指示擔任面交車手，另參酌本案犯罪情節及所生危害，綜合被告犯罪之整體情狀，難認另有特殊之原因或環境，足認被告如判處前揭所得科處之最低刑度，仍有違罪刑相當原則，而有過苛情堪憫恕之情，自不宜依刑法第59條酌減其刑。
三、對原審量刑暨上訴理由之說明：
原審量刑時，審酌刑法第57條各款量刑因子後，量處被告有期徒刑1年5月，固非無見。然查，被告於本院審理期間業與告訴人達成調解並依約履行中，業如前述，原審無從審酌此情，被告執此提起上訴，請求從輕量刑，認有理由；至被告上訴認原審未依刑法第59條酌減其刑部分，依前揭二㈡之說明，雖無理由，然因原審量刑時，有前揭未及審酌之處，應由本院將原判決關於被告刑之部分撤銷改判。
四、量刑審酌
以被告之責任為基礎，審酌被告並非無工作能力，竟不思以合法途徑賺取錢財，率爾參與詐欺犯罪組織，擔任取款車手，與「鑫鑫總鋪」及本案詐欺集團成員共同詐取告訴人財物。且被告與本案詐欺集團成員，利用告訴人欠缺虛擬貨幣知識之弱點，佯裝為虛擬貨幣之幣商，使用填寫契約、提示幣流等手段，親身參與行騙環節，塑造銀貨兩訖之合法交易假象，除違背虛擬貨幣之發行初衷外，亦大幅增加檢警追查犯罪難度，所為殊值非難；惟審酌被告非居於本案犯罪之主導地位，犯後於偵查時否認主觀犯意，然於原審及本院即坦承全部犯行，並於本院審理期間與告訴人達成調解，於參與本案詐欺犯罪組織前尚無犯罪前科，有法院前案紀錄表可稽，兼衡被告於原審及本院自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等一切情狀（原審卷第56頁、本院卷第61頁），量處如主文第2項所示之刑。另就被告所涉輕罪即一般洗錢罪固應併科罰金刑，然本院審酌被告經依上開想像競合犯重罪即刑法第339條之4第1項第2款規定所諭知上開徒刑，已明顯重於修正後洗錢防制法第19條第1項後段之最輕法定刑度，並已足評價其本案犯行之不法罪責內涵，應無再依想像競合犯之輕罪罪名規定併諭知罰金刑之必要。被告雖另請求為緩刑宣告，然被告另犯詐欺等案件，業經本院以113年度金上訴字第1441號撤銷原判決，改判處有期徒刑6月，於114年2月27日確定，有法院前案紀錄表在卷可按，故被告並不符合刑法第74條第1項緩刑宣告前提要件，本院自不得為緩刑宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝怡如提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 柯志民
法 官 簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林書慶
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄本案科刑法條
◎中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。