臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3792號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 鍾富丞
訴訟代理人 沈志揚
被 告 廖得光
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年12月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰柒拾貳元，及自民國一百零九年
十月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零貳元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年12月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月31日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係
於民國105年6月（推定15日）出廠使用，有行照在卷可佐，至10
7年9月20日受損時，已使用2年3月餘，而本件修復費用為新臺幣
（下同）11,785元（工資6,975元、材料費用4,810元），有估價
單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申
報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規
定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率
遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，
系爭車輛之折舊年數為2年4月，則系爭車輛之修理材料費扣除折
舊後之餘額為1,297元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入
）。至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費
用共8,272元（計算式：1,297元＋6,975元＝8,272元）。
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值4,810×0.438=2,107│
│第1年折舊後價值4,810-2,107=2,703│
│第2年折舊值2,703×0.438=1,184│
│第2年折舊後價值2,703-1,184=1,519│
│第3年折舊值1,519×0.438×(4/12)=222│
│第3年折舊後價值1,519-222=1,297│
└───────────────────────┘