臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2585號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人戴偉國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第1714號），本院裁定如下：
主 文
戴偉國因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。
二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，受刑人所犯附表編號1、2、6所示之罪係不得易科罰金，附表編號3、4、5所示之罪係得易科罰金，而受刑人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑1年以上，各刑之合併刑期4年4月（編號3業經定應執行有期徒刑7月、編號5業經定應執行有期徒刑8月、編號6業經定應執行有期徒刑1年）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪，多為竊盜犯行，犯罪類型、手段、動機雖然相近，然此等犯罪不具成癮性，且與另犯毒品危害防制條例案件，罪質、動機、手段迥異，尚無責任重複非難之虞，受刑人本應督促自身行止，避免一再觸法，且受刑人所犯附表所示部分之罪，前因定應執行刑而減少甚多刑度，苟一再因定應執行刑大量裁減其責，恐有獎勵犯罪之慮，自不宜減少過多刑責，併參考受刑人表示無意見等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第九庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日