臺灣士林地方法院99年度聲字第2165號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第2165號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第2165號聲請人即具保人 鄭勝弘 被告 吳承恩 上列聲請人即具保人因被告搶奪案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；又繳納保證金之第三人將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院而聲請退保者，法院得准其退保，刑事訴訟法第119條第1項、第2項前段分別定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指本案受無罪之判決或不受理之判決確定，或係本案已受有罪判決確定，並已發監執行之情形而言。
二、聲請意旨略以：聲請人即具保人鄭勝弘前因被告吳承恩涉犯搶奪案件，繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，現聲請發還保證金，且因聲請人另案遭羈押，不克前往領取保證金，請求將該款項轉入聲請人之保管金帳戶等語。
三、經查，聲請人所繳納之保證金5萬元，業經本院以99年度聲字第1869號裁定准予發還在卷，經本院依職權調取該案卷核閱屬實，復有被告吳承恩之臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可稽，是聲請人再次聲請發還保證金，於法未合，自應予以駁回，至聲請人所稱因遭另案羈押而無從領取，請求將保證金轉入看守所之保管金帳戶乙節，此係行政作業事項，而與法院准予發還保證金之判斷無涉，本院自無從審酌，併予敘明。
中華民國99年12月29日
刑事第三庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國99年12月29日