臺灣臺南地方法院100年度訴字第1653號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第1653號刑事判決

裁判日期：民國101年04月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度訴字第1653號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告郭冠廷指定辯護人方文賢律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14055、16274號）及移送併辦（101年度偵字第440號），本院判決如下：
主文郭冠廷犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含從刑沒收部分）。應執行有期徒刑陸年捌月，未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆萬壹仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之SonyEricsson牌行動電話壹支（序號：000000000000000號，含門號0000000000號之SIM卡壹枚）沒收；未扣案之內裝門號0000000000號SIM卡之SonyEricsson牌行動電話壹支（含同門號SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、郭冠廷明知甲 基安 非他命（起訴書誤載為安非他命，業經蒞庭檢察官當庭更正）及愷他命（俗稱K他命）依其等之成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所規定之第二、三級毒品，依法不得持有或販賣，竟仍意圖營利，基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命及第三級毒品愷他命之犯意，以其內裝門號0000000000號SIM卡之SonyEricsson牌行動電話或內裝門號0000000000號SIM卡之SonyEricsson牌行動電話（序號：000000000000000號）作為聯絡工具，各於如附表所示時間、地點，分別販售甲基安非他命、愷他命與如附表所示之購毒者，共得款新臺幣（下同）41,200元（各次販賣對象、時間、地點、方式、種類、數量及販毒所得，詳如附表所示），以此方式牟利。嗣經檢警據報向本院聲請對郭冠廷所使用之門號0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，並於100年10月20日上午10時許，持本院所核發之搜索票至郭冠廷位於臺南市○○區○○街3段448、450號之住居所進行搜索，當場扣得郭冠廷所有而供其於如附表編號15、16、17、20所示各該次販賣毒品時所用之SonyEricsson牌行動電話1支（序號000000000000000號，含門號0000000000號之SIM卡1枚），乃循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。
理由
壹、程序部分
一、審判權部分：㈠按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法
之規定追訴審判；又現役軍人犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依軍事審判法追訴審判，軍事審判法第1條第1項前段及同法第5條第1項前段定有明文。反之，若犯罪及發覺均在任職服役前，即應歸由普通法院審判（最高法院86年度台非字第6號判決意旨參照）。又此所謂犯罪之發覺，係指該管公務員已知悉犯人與犯罪之事實而言，並不以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，祇須有確切之根據得為合理之可疑者，即足當之（最高法院99年度台非字第71號判決意旨參照）。另依軍事審判法第58至60條規定，警察人員既具有軍法警察官或軍法警察之身分，故軍人犯罪之所謂發覺，自應包括警察人員之發覺在內。
㈡查被告郭冠廷係於100年4月21日入伍服役，於100年10月20
日因涉犯本件毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以其販賣第二、三級毒品，涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項之罪，罪嫌重大，向本院聲請羈押，經本院訊問後於100年10月21日准予羈押，被告於是日即停役等情，有陸軍保修指揮部航空機地勤務廠100年11月8日陸保翬行字第1000005524號令暨停役人員名冊、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官羈押聲請書、本院100年度聲羈值字第307號押票各1份在卷可稽（見偵查卷㈡即臺灣臺南地方法院檢察署檢察官100年度偵字第14055號卷二第155至166頁、本院卷㈠即100年度聲羈字第377號卷第2至8頁、第20頁）。而本件被告所犯如附表所示販賣第二、三級毒品之犯行，犯罪時間係在100年2月23日起至同年4月11日止之期間，其當時尚未具備現役軍人之身份；又被告係因檢警據報而於100年2月11日向本院聲請核發100年聲監字第97號通訊監察書及同年3月10日向本院聲請核發100年聲監續字第250號通訊監察書，就被告所持用之門號0000000000、0000000000號行動電話實施監聽，並於100年4月21日被告入伍服役前即透過該通訊監察線上監聽所獲得之通話資訊，發覺本件被告涉有如附表所示販賣第二、三級毒品等犯行，斯時被告尚未具備現役軍人之身份，亦無可疑。是本件被告涉犯如附表所示販賣第二、三級毒品之各該犯罪行為及發覺時間，均在其任職服役前，則依上開說明，本案自應由普通法院審判，並按其行為時之身份適用法律，合先敘明。
二、證據能力部分：㈠本件被告所使用之門號0000000000、0000000000號行動電話
通訊監察錄音譯文（見警卷第81至84頁、第94頁、第106頁、第115至121頁、第132至143頁、第156至160頁、第169至179頁、第188至192頁），係司法警察依本院核發之100年聲監字第97號、100年聲監續字第250號通訊監察書執行通訊監察，並依實際監聽內容而製作，此有上開通訊監察書及監聽電話附表在卷可稽（見警卷第204至207頁）。故本件通訊監察之執行符合法定程序，被告於本院審理時，對本件通訊監察錄音譯文內容亦無爭執，依通訊保障及監察法第5條第5項規定之反面解釋，本件通訊監察錄音譯文，具有證據能力。本院復於101年3月6日審判期日，依刑事訴訟法第165條規定予以提示，並對檢察官、被告及辯護人告以內容要旨，使其等表示意見，得有辯論證明力之機會，以完足法定證據調查程序，本件通訊監察錄音譯文，自得採為認定被告犯罪事實有無之依據。
㈡次按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；同法第159條之5定有明文。上述規定之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，上開傳聞證據亦均具有證據能力。本件判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述，因檢察官、被告及辯護人已於本院準備程序中表示對各該證據之證據能力無意見（見本院卷㈡即100年度訴字第1653號卷第52頁背面），迄言詞辯論終結前未再聲明異議，而本院審酌該等證據製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，參諸前開規定，認均有證據能力，亦得作為認定被告犯罪事實有無之依據。
㈢至其餘本判決所引用之非供述證據（詳後述），無傳聞法則
之適用，復均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，均應有證據能力，合先敘明。
貳、實體部份：
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵審中均坦承不諱（見警卷第1至9頁、第46至51頁、偵查卷㈠即臺灣臺南地方法院檢察署檢察官100年度偵字第14055號卷一第13至21頁、第71至74頁、偵查卷㈡第53至61頁、第89至91頁、第127至130頁、第135至136頁、本院卷㈠第10至11頁、本院卷㈡第8至16頁、第48至54頁、第91至101頁），並與證人即購毒者 許家榮 、 郭秋燕 、 謝政樺 、 尹祈仁 、 徐梓恆 、楊 文皓 、洪○○、黃 文彬 等人於警詢及偵查中所證述之情節大致相符（見警卷第74至80頁、第89至93頁、第97至101頁、第108至114頁、第126至131-1頁、第148至155頁、第165至168頁、第184至187頁、偵查卷㈠第110至112頁、第128至130頁、第156至161頁、第192至195頁、第214至216頁、第242至244頁、偵查卷㈡第20至22頁、第49至50頁、第109至111頁、第138至140頁），復有前引本院對被告持用之門號0000000000、0000000000號行動電話所核發之100年聲監字第97號、100年聲監續字第250號通訊監察書及雙向通聯通訊監察譯文附卷可稽（見警卷第204至207頁、第94頁、第81至84頁、第106頁、第115至121頁、第132至143頁、第156至160頁、第169至179頁、第188至192頁）。此外，亦有被告自承為其所有且供其於如附表編號15、16、17、20所示各該次販賣毒品時所用之SonyEricsson牌行動電話1支（序號000000000000000號，含門號0000000000號之SIM卡1枚）扣案可稽，並有本院100年度聲搜字第1150號搜索票1紙、臺南市憲兵隊扣押筆錄、扣押物品（清冊）目錄表各1份在卷可佐（警卷第197頁、第201至202頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
二、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。查本案被告供認有上開販賣第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命之事實，已如上述，雖無法明確計算被告販賣毒品可得之利潤，惟參以取得毒品之成本需費不貲，販毒之行為復極具風險性，則被告在與證人許家榮、郭秋燕、謝政樺、尹祈仁、徐梓恆、 楊文 皓、洪○○、 黃文彬 等購毒者無特別深厚或親密之交情下，自無平價轉讓毒品自負風險之理，是足認被告上開販賣毒品之犯行，無非係欲藉以從中賺取差價，主觀上確均有從販賣毒品中賺取差額利益之營利意圖，要無疑義。
三、綜上，本件事證明確，被告販賣第二、三級毒品之犯行，均洵堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：㈠按甲基安非他命、愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2
項第2、3款所規定之第二、三級毒品，核被告如附表編號1至3、5至16、18至22所示各次販賣甲基安非他命與證人許家榮、郭秋燕、尹祈仁、徐梓恆、 楊文皓 、洪○○、黃文彬之行為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；又被告如附表編號17、23所述2次販賣愷他命與證人洪○○、黃文彬之行為，則係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；另被告於如附表編號4所示該次在同一時、地販賣重量不詳之甲基安非他命、愷他命各1包與證人謝政樺之犯行，則係以一行為同時觸犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪及同條例同條第3項販賣第三級毒品罪2項罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪處斷。被告販賣第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪；至被告如附表編號17、23所示販賣第三級毒品之行為，因無證據證明被告各該次持有第三級毒品之純質淨重均已達20公克以上，而毒品危害防制條例對於持有第三級毒品愷他命純質淨重未達20公克之行為未設有處罰規定，故被告該次販賣第三級毒品愷他命前之持有愷他命之行為屬不罰之行為，並無應予論罪之低度持有行為（最高法院99年度台上字第6378、1086號、98年度台上字第5762號判決意旨參照），附此敘明。被告如附表編號20、21所示各該次於同一時、地販賣甲基安非他命與證人楊文皓、洪○○之行為，係一行為觸犯上開2罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪處斷。另被告如附表編號1至16、18至22所示21次販賣甲基安非他命之犯行、以及如附表編號17、23所示2次販賣愷他命之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。此外，本件經警查獲後，被告對其如附表所示之各次販賣毒品之犯行，於偵查及審判中均自白不諱，是均應適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。至被告所為如附表編號17所示販賣第三級毒品之犯行、以及如附表編號20、21之販賣第二級毒品之犯行，雖其各該次之販賣對象洪○○係00年00月00日出生，於當時係屬12歲以上未滿18歲之少年，但被告係00年00月0日出生，有其年籍資料在卷可查，其於為前揭各該次犯罪行為時，年僅18歲，尚未成年，自毋須加重其刑（按被告行為後，兒童及少年福利法於100年11月30日修正公布為兒童及少年福利與權益保障法，其中原兒童及少年法第70條移列至兒童及少年福利與權益保障法第112條，然修正前原條文之內容並無更正，尚不生新舊法之比較問題），併此指明。
㈡再按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，
必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院99年度台上字第5999號判決參照）。
查被告就其如附表所示販賣第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命之犯行，依毒品危害防制條例第4條第2項、第3項規定，法定最低本刑分別係有期徒刑7年、5年，不若販賣第一級毒品海洛因之法定本刑為死刑或無期徒刑嚴峻，且被告上開販賣第二、三級毒品犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，其所犯販賣第二級毒品罪之法定最低度刑為3年6月以上，販賣第三級毒品罪之法定最低度刑則為2年6月以上，尚無其他事證足認被告上開犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，而有即使宣告上開法定最低度刑猶嫌過重之情事，被告上開販賣第二、三級毒品之犯行即難邀憫恕，不宜再引用刑法第59條規定酌量減輕其刑，是被告之辯護人請求依刑法第59條規定酌量減輕其刑，尚有未洽。另檢察官移送併辦（101年度偵字第440號）之犯罪事實，與本案起訴之犯罪事實係屬同一事實，本院已併予審理，附此敘明。
㈢爰審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑賺取所需，竟無視國
家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為圖私利不惜販賣第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命，危害國民身心健康及社會風氣，侵害社會法益甚鉅，且其販賣毒品行為，勢將助長施用毒品行為之更形猖獗，此類行為所生危害，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，影響所及甚且危害社會、國家之健全發展，自應予相當之刑事非難，然念及被告於為本案之犯行前，並無經法院論罪科刑之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參（參本院卷第102頁），素行尚佳，違犯本案時年僅18歲，年輕識淺，思慮欠詳，犯後復始終坦承犯行，非無悔意，兼衡其販賣之期間不長、販賣毒品之數量、所得金錢均非鉅，犯罪情節不若坊間大盤販賣毒品者，惡性尚非重大，暨其智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，就被告所為上開犯行，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。至檢察官雖就本件被告具體求處合併定應執行刑為有期徒刑14年8月，然本院審酌一切情況，仍認應判處主文所示之刑為當，併附敘明。
五、沒收：㈠按供販賣毒品所用或因販賣毒品所得之財物，依毒品危害防
制條例第19條第1項規定，均應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，乃刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項職權沒收主義之特別規定，係採義務沒收主義，用以澈底杜絕行為人貪取暴利之誘因、工具與結果，故該項因犯罪所得財物，及供犯該項所列之罪所用之物，如屬於犯人所有，即應沒收，並不以經扣押者為限；且因販賣毒品罪所取得之一切對價，不能與一般正常之營利事業僅計算其營利所得之情形相提並論，是不問其原屬供販賣所用之成本或因此所得之利潤，依此特別規定，應概予沒收；而上揭規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額；如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，自不發生追徵價額之問題（最高法院100年度台上字第5765號、98年度台上字第632號判決、96年度台上字第762、832號判決意旨參照）。準此：
⒈被告販賣毒品所得：查被告係以如附表所示之代價，販賣甲
基安非他命或愷他命與證人許家榮、郭秋燕、謝政樺、尹祈仁、徐梓恆、楊文皓、洪○○、黃文彬等人，且各次販毒所得被告均已確實收受等情，業經被告坦認在卷（見本院卷㈡第50頁），是被告販賣毒品所得合計應為41,200元，參酌前述說明，被告上開販賣毒品所得雖未經扣案，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯販賣第二、三級毒品之各該罪刑項下宣告沒收，併宣告如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒉被告供販賣毒品所用之物：查扣案之SonyEricsson牌行動
電話1支（序號：000000000000000號，含門號0000000000號之SIM卡1枚），係被告所有，供其於如附表編號15、16、17、20所示各該次販賣毒品時聯繫所用等情，業據其供承在卷（見本院卷㈡第50頁），並有遠傳資訊查詢資料單1份存卷可稽（見本院卷㈡第59至60頁），是應併依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯上開各罪刑項下宣告沒收之。另未扣案之內裝門號0000000000號SIM卡之SonyEricsson牌行動電話1支為被告所有，而門號0000000000號SIM卡雖非以被告之名義申請，有遠傳資料查詢單1份可參（見本院卷第59頁），惟該門號係被告向友人購得，且上開行動電話及SIM卡均係供被告犯本件如附表編號1至14、18至19、21至23各次販賣毒品罪聯絡使用之物等節，亦經被告陳明無誤（見本院卷㈡第50頁背面），被告雖自承於案發後其已將上開門號之SIM卡送給其父親，其父親並已將該SIM卡丟棄，而搭配該門號之行動電話亦已送給友人 林頌清 等語（見本院卷第98頁背面），然上開行動電話及SIM卡既於被告違犯本件如附表編號1至14、18至19、21至23各次販賣毒品罪時係被告所有之物，已如前述，復無證據證明上開物品業已滅失而不存在，揆諸前揭規定及最高法院96年度台上字第3134號判決意旨，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告所犯上開各該罪刑項下宣告沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈡末按宣告沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應
沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院98年度台上字第4072號判決意旨參照）。查扣案之安非他命吸食器1個及K卡1片，係供被告自行施用毒品所用之物，業經被告供陳無訛（見本院卷㈡第98頁背面），核與本案犯罪事實無直接關聯，揆諸前揭說明，自不得於本案併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第55條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳書嫺到庭執行職務。
中華民國101年4月5日
刑事第五庭審判長法官蔡奇秀
法官陳威龍法官余玟慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華中華民國101年4月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬───────┬───┬────┬─────────────┐│編│對象│販賣時間│販賣地點│方式│種類及│販賣所得│主文（含沒收）││號│││││重量│金額（新│││││││││臺幣）││├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│1│許家榮│100年2月│臺南市火│許家榮使用0976│0.9公│3﹐800元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││24日晚上│車站前鐵│328131號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││7時58分│道飯店│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣參仟捌佰元││││許後某時││用之0000000000│他命1││沒收，如全部或一部不能沒收││││││號行動電話表示│包││時，以其財產抵償之；未扣案││││││欲購買毒品，被│││之內裝門號00000000││││││告接獲電話後即│││八四號SIM卡之SonyEricsson││││││約定左述時間及│││牌行動電話壹支（含同門號SI││││││地點，與其見面│││M卡壹枚）沒收，如全部或一││││││交貨。│││部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│2│郭秋燕│100年4月│臺南市省│郭秋燕使用女兒│重量不│1﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││7日晚上7│道台17線│陳 昱君 申請之09│詳之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││時35分許│公路國聖│00000000號行動│基安非││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││後某時│橋下│電話撥打至被告│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││││使用之00000000│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││││84號行動電話表│││裝門號0000000000││││││示欲購買毒品，│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││被告接獲電話後│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││即約定左述時間│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││及地點，與其見│││能沒收時，追徵其價額。││││││面交貨。││││├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│3││100年4月│臺南市安│郭秋燕使用女兒│重量不│1﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││11日晚上│南區 安佃 │ 陳昱君 申請之09│詳之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││8時許│國小前統│00000000號行動│基安非││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││一便利超│電話撥打至被告│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││商店│使用之00000000│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││││84號行動電話表│││裝門號0000000000││││││示欲購買毒品，│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││被告接獲電話後│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││即約定左述時間│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││及地點，與其見│││能沒收時，追徵其價額。││││││面交貨。││││├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│4│謝政樺│100年2月│臺南市安│謝政樺使用0983│重量不│2﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││28日晚上│南區十二│176517號行動電│詳之甲│（各1﹐0│期徒刑參年陸月。未扣案之販││││10時35分│ 佃公 學路│話撥打至被告使│基安非│00元）│賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││許│南天宮廟│用之0000000000│他命、││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方│號行動電話表示│愷他命││以其財產抵償之；未扣案之內││││││欲購買毒品，被│各1包││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│5│尹祈仁│100年2月│臺南市安│尹祈仁使用0915│重量不│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││23日下午│南區十二│115986號行動電│詳之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││4時30分│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許│南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方噴│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││水池│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│6││100年2月│臺南市安│尹祈仁使用0989│0.48公│1﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││27日凌晨│南區十二│353505號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││0時40分│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││許後某時│南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方噴│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││水池│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│7││100年3月│臺南市安│尹祈仁使用0915│0.7公│2﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││3日晚上6│南區十二│115986號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││時40分許│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││後某時│南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方噴│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││水池│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│8││100年3月│臺南市安│尹祈仁使用0915│0.15公│400元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││6日晚上7│南區十二│115986號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││時30分許│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣肆佰元沒收│││││南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方噴│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││水池│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│9││100年3月│臺南市開│尹祈仁使用0915│0.9公│3﹐500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││7日晚上│元 路崑山 │115986號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││10時許│中學前│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣參仟伍佰元││││││用之0000000000│他命1││沒收，如全部或一部不能沒收││││││號行動電話表示│包││時，以其財產抵償之；未扣案││││││欲購買毒品，被│││之內裝門號00000000││││││告接獲電話後即│││八四號SIM卡之SonyEricsson││││││約定左述時間及│││牌行動電話壹支（含同門號SI││││││地點，與其見面│││M卡壹枚）沒收，如全部或一││││││交貨。│││部不能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│10││100年3月│臺南市安│尹祈仁使用0915│重量不│1﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││12日凌晨│南區十二│115986號行動電│詳之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││1時許│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方噴│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││水池│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│11││100年3月│臺南市安│尹祈仁先後使用│0.48公│1﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││12日晚上│南區公學│0000000000、09│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││7時許│路6段路│00000000號行動│基安非││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││旁│電話撥打至被告│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││││使用之00000000│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││││84號行動電話表│││裝門號0000000000││││││示欲購買毒品，│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││被告接獲電話後│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││即約定左述時間│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││及地點，與其見│││能沒收時，追徵其價額。││││││面交貨。││││├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│12││100年4月│臺南市安│尹祈仁使用0989│0.25公│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││11日凌晨│南區十二│353505號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││0時20分│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許│南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方噴│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││水池│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│13││100年4月│臺南市安│尹祈仁使用0989│0.48之│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││11日晚上│南區十二│353505號行動電│甲基安││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││7時許│佃公學路│話撥打至被告使│非他命││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收│││││南天宮廟│用之0000000000│1包││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇後方│號行動電話表示│││以其財產抵償之；未扣案之內││││││欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，由被告透│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││過其不知情之外│││能沒收時，追徵其價額。││││││祖母轉交毒品與│││││││││尹祈仁，並收受│││││││││尹祈仁所交付之│││││││││價金。││││├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│14││100年4月│臺南市火│尹祈仁使用0989│0.48公│1﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││18日凌晨│車站前鐵│353505號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││1時許│道飯店前│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││││用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││││號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││││欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│15│徐梓恆│100年2月│臺南市安│徐梓恆使用0976│1.8公│6﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││28日晚上│南區十二│383727號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││11時30分│佃公學路│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣陸仟元沒收││││許│南天宮廟│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││宇廁所│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；扣案之Sony││││││欲購買毒品，被│││Ericsson牌行動電話壹支（序││││││告接獲電話後即│││號：00000000000││││││約定左述時間及│││四三五○號，含門號○九八九││││││地點，與其見面│││七一○八九九號之SIM卡壹枚││││││交貨。│││）沒收。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│16││100年3月│臺南市北│徐梓恆使用0976│3.8公│11﹐000│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││16日○○○區○○路│383727號行動電│克之甲│元│期徒刑參年捌月。未扣案之販││││1時許│崑山中學│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣壹萬壹仟元│││││附近│用之0000000000│他命1││沒收，如全部或一部不能沒收││││││號行動電話表示│包││時，以其財產抵償之；扣案之││││││欲購買毒品，被│││SonyEricsson牌行動電話壹││││││告接獲電話後即│││支（序號：00000000││││││約定左述時間及│││0000000號，含門號○││││││地點，與其見面│││000000000號之SIM││││││交貨。│││卡壹枚）沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│17│洪○○│100年2月│臺南市林│洪○○使用楊文│重量不│500元│郭冠廷販賣第三級毒品，處有││││18日晚上│森路2段│皓所有之098147│詳之愷││期徒刑貳年陸月。未扣案之販││││8時40分│192巷24│9948號行動電話│他命1││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許│弄33號楊│撥打至被告使用│包││，如全部或一部不能沒收時，│││││文皓住處│之0000000000號│││以其財產抵償之；扣案之Sony│││││前│行動電話表示欲│││Ericsson牌行動電話壹支（序││││││購買毒品，被告│││號：00000000000││││││接獲電話後即約│││四三五○號，含門號○九八九││││││定左述時間及地│││七一○八九九號之SIM卡壹枚││││││點，與其見面交│││）沒收。││││││貨。││││├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│18│楊文皓│100年3月│臺南市林│楊文皓使用0981│0.15公│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││7日晚上8│森路2段│479948號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││時40分許│192巷24│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收│││││弄33號楊│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，│││││文皓住處│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內│││││前│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│19││100年3月│臺南市東│楊文皓使用0981│0.15公│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││18日○○○區○○路│479948號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││8時40分│2段192巷│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許│24弄33號│用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││（起訴書│楊文皓住│號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││附表編號│處前│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││21）││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│20│楊文皓│100年3月│臺南市安│洪○○使用楊文│重量不│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有│││、洪○│15日凌晨│南區城西│皓所有之098147│詳之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販│││○│0時35分│街3段450│9948號行動電話│基安非││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許後某時│號郭冠廷│傳簡訊至被告使│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││（起訴書│住處前│用之0000000000│包││以其財產抵償之；扣案之Sony││││附表編號││號行動電話表示│││Ericsson牌行動電話壹支（││││19）││欲購買毒品，被│││序號：0000000000││││││告獲知訊息後即│││八四三五○號，含門號○九八││││││約定左述時間及│││0000000號之SIM卡壹││││││地點，與楊文皓│││枚）沒收。││││││、洪○○見面交│││││││││貨。││││├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│21││100年3月│臺南市北│洪○○使用楊文│0.15公│500元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││15日○○○區○○路│皓所有之098147│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││9時30分│崑山中學│9948號行動電話│基安非││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許│附近│撥打至被告使用│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││（起訴書││之0000000000號│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││附表編號││行動電話表示欲│││裝門號0000000000││││20）││購買毒品，被告│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││獲知訊息及接獲│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││電話後即約定左│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││述時間及地點，│││能沒收時，追徵其價額。││││││與楊文皓、洪○│││││││││○見面交貨。││││├─┼───┼────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│22│黃文彬│100年2月│臺南市火│黃文彬使用0980│0.7公│2﹐000元│郭冠廷販賣第二級毒品，處有││││25日凌晨│車站前鐵│507305號行動電│克之甲││期徒刑參年陸月。未扣案之販││││3時30分│道飯店│話撥打至被告使│基安非││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││許││用之0000000000│他命1││，如全部或一部不能沒收時，││││││號行動電話表示│包││以其財產抵償之；未扣案之內││││││欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│├─┤├────┼────┼───────┼───┼────┼─────────────┤│23││100年4月│臺南市安│黃文彬使用0916│重量不│500元│郭冠廷販賣第三級毒品，處有││││11日凌晨│南區城北│793935號行動電│詳之愷││期徒刑貳年陸月。未扣案之販││││0時25分│路234巷2│話撥打至被告使│他命1││賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││許後某時│8弄5號黃│用之0000000000│包││，如全部或一部不能沒收時，│││││文彬住處│號行動電話表示│││以其財產抵償之；未扣案之內│││││前│欲購買毒品，被│││裝門號0000000000││││││告接獲電話後即│││號SIM卡之SonyEricsson牌行││││││約定左述時間及│││動電話壹支（含同門號SIM卡││││││地點，與其見面│││壹枚）沒收，如全部或一部不││││││交貨。│││能沒收時，追徵其價額。│└─┴───┴────┴────┴───────┴───┴────┴─────────────┘