臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄司調字第163號
聲 請 人 潘博政
兼法定代理 潘惠宜
人
代 理 人 謝文明 律師
聲 請 人 潘 楊金蘭
代 理 人 余杰政
上列聲請人與相對人巨和實業社即 張遷 間損害賠償事件，聲請人
聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：高雄市政府水利局鳳山溪污水區第四期第三
標工程，由亞門營造股份有限公司承攬，並發包由巨和實業
社承攬施作，被害人 潘世和 則受雇於巨和實業社。民國106
年3月17日被害人於系爭工程DHb25a污水工作井進行導管推
進作業，因相對人巨和實業社即張遷於系爭工程之施作顯有
疏失，導致被害人潘世和死亡。聲請人潘惠宜為被害人潘世
和之配偶，潘博政為潘世和之子， 潘楊金蘭 為潘世和之母，
乃就兩造間損害賠償事件，對相對人巨和實業社即張遷聲請
調解。
二、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又相對
人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，可認為不
能調解，法院自應以裁定駁回聲請人之調解聲請。查相對人
巨和實業社即張遷已於民國106年9月17日死亡，有相對人
戶籍謄本在卷可稽。是相對人巨和實業社即張遷既已無當事
人能力，不能調解，按諸前開規定，聲請人聲請對相對人巨
和實業社即張遷為調解，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國107年4月19日
高雄簡易庭司法事務官