臺灣臺中地方法院103年度交簡字第627號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年交簡字第627號刑事判決

裁判日期：民國103年09月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第627號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳秀全上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字20
285號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文陳秀全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳秀全前於民國102年間因酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院以102年度中交簡字第2353號判決判處有期徒刑3月確定，甫於103年4月16日以易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其於103年7月21日15時至16時許，在雲林縣斗六市之某工地內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍飲畢後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣陳秀全於同日19時25分許騎乘前揭機車行經臺中市○里區○○路○段○○號前時，因行車搖擺不定而遭員警攔查，員警於詢問過程中發現其全身酒味，乃於同日19時41分許對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得酒精濃度呼氣值達每公升0.32毫克，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
被告有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，況被告於96、102年間均曾因酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院判處罪刑確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟仍不知記取教訓，復為本案酒醉駕車犯行，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並斟酌其犯罪之動機、目的、呼氣中酒精濃度及其自陳國小畢業之智識程度、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別就所處徒刑及罰金刑部分，諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年9月24日
刑事第十四庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王崑煜中華民國103年9月24日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。