臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第614號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年4月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟零陸拾伍元，及自民國96年11
月24日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年7月4日，與原告訂
立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得持
卡向特約店記帳消費，原告代墊款項本金利息，依年息百分
之二十計算，迄96年11月23日止，被告尚有消費款新臺幣（
下同）20萬9065元未付，屢經催索不獲置理，為此提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金
額及遲延利息。被告則未到庭，且未提出書狀為任何聲明及
陳述。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡消費，而就簽帳款之
本金、利息未還之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、客戶消費明細表及被告戶籍謄本各一份為證，
而被告未到庭爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於
約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法
第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約
之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付如主
文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國99年4月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月9日
書記官