宣 示 判 決 筆 錄
原 告 達中交通有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第35360號請求給付租金等事件，於
中華民國98年12月23日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟捌佰元及自民國九十八年
九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬捌仟捌佰元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民
國97年2月29日與原告簽訂租賃合約書，由原告交付車牌號
碼000-00號之營業小客車1輛予被告使用，約定每日租金為
新臺幣（下同）850元。詎被告自98年2月13日起至98年6月2
0日止，共計積欠租金108,800元，屢經催討，迄未清償，為
此提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之租賃合約
書、駕駛應收總帳目及被告戶籍謄本等件為證，而被告二人
已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復
均未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間系爭租賃契約關係，訴請被告連帶給付
所欠租金總計108,800元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9
月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行
。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國98年12月30日
書記官黃鈺玲