最高法院105年度台非字第139號刑事判決

裁判字號:最高法院105年台非字第139號刑事判決

裁判日期:民國105年09月08日

裁判案由:違反毒品危害防制條例等罪數罪併罰定應執行刑


最高法院刑事判決一○五年度台非字第一三九號上訴人最高法院檢察署檢察總長被告 廖繼科 上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等罪案件,對於台灣台中地方法院中華民國一○○年四月二十九日第一審定執行刑確定裁定(一○○年度聲字第一五八二號,聲請案號:台灣台中地方法院檢察署一○○年度執聲字第九三一號),認為違背法令,提起非常上訴,本院判決如下:
主文原裁定撤銷。
廖繼科因犯附表編號1至13、15所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年陸月。
其他聲請(即附表編號14)駁回。
理由
壹、非常上訴理由稱:「一、按判決確定後,發現該案件之審判係違背法令者,最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴,刑事訴訟法第四百四十一條定有明文;而提起非常上訴,固應對違法之確定判決為之,但減刑及定應執行刑之裁定,具有實體判決同一效力,於裁定確定之後,認為違法,仍得提起非常上訴(最高法院98年度台非字第162號判決意旨參照)。又『數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。』刑法第五十一條第一項第五款定有明文。二、查本件原確定裁定以受刑人廖繼科犯如附表編號1至15所示各罪所處之刑,其中附表編號1至13之罪,曾經法院定其應執行之刑為有期徒刑五年十月;於本件總刑期不得逾七年四月之情形下,裁定應執行有期徒刑七年二月;惟查,受刑人所犯上開附表編號7之竊盜案及編號14之竊盜案二案實為同一案件,有該案確定判決書在卷可稽,乃原裁定未及細繹,誤植而將編號14重複定刑,影響其各刑合併刑期之計算及量刑,其裁定自有適用法則不當之違法。三、案經確定,且對受刑人不利,爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴,以資糾正。」等語。
貳、本院按:判決不適用法則或適用不當者,為違背法令,刑事訴訟法第三百七十八條定有明文。又定應執行刑之裁定與科刑判決有同等效力,其確定裁定違背法令者,對之自得提起非常上訴。另裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑;修正前刑法第五十條、刑法第五十一條第五款分別定有明文。本件被告廖繼科犯如原確定裁定附表(下稱附表)編號1至13所示之違反毒品危害防制條例、竊盜等十三罪案件,經台灣台中地方法院(下稱台中地院)先後判處罪刑確定,因符合數罪併罰規定,前經台灣台中地方法院檢察署(下稱台中地檢署)檢察官向台中地院聲請定其應執行之刑,台中地院於民國100年1月19日以100年度聲字第200號裁定定應執行有期徒刑五年十月,嗣經被告提起抗告後,經台灣高等法院台中分院於100年3月14日以100年度抗字第213號裁定駁回抗告確定,有該裁定及刑案資料查註紀錄表在卷可憑。而被告所犯附表編號7所示竊盜罪,與附表編號14之竊盜罪係同一案件,乃台中地檢署檢察官就附表編號7、14所示同一案件及附表所示其餘案件向台中地院聲請定執行刑,原審法院未察,於100年4月29日,以10
0年度聲字第1582號裁定定其應執行刑為有期徒刑七年二月,並於100年5月16日確定。附表編號7、14所示同一案件既經原裁定重複定其應執行之刑,致影響各刑合併刑期之計算,自屬違背法令。案經確定,且對被告不利,此項裁定與確定判決有同一之效力,非常上訴意旨執以指摘,洵有理由。
自應由本院將原裁定撤銷,就被告所犯附表編號1至13、15所示之罪所處之刑,定其應執行刑,另駁回檢察官關於附表編號14定應執行刑之聲請,以資救濟。又非常上訴經認為有理由,依法應撤銷原確定裁判另行改判者,僅係代替原審,就其裁判時應適用之法律而為裁判。故非常上訴審,應以原裁判當時之法律為適用之準據。準此,被告行為後,刑法第五十條雖於102年1月23日修正公布,本院仍應適用原審於100年4月29日裁定時即修正前之刑法第五十條,以為判決之依據。依原裁定當時之相關規定,數罪併罰中之一罪或數罪,依刑法規定得易科罰金,若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果,而不得易科罰金時,原得易科罰金部分所處之刑,即無庸為諭知易科罰金折算標準之記載,且應定其應執行刑。
被告所犯附表編號1至13、15所示十四罪所處之刑,雖分別為得易科罰金者及不得易科罰金者,然依當時所適用之法律,合於數罪併罰規定,爰不另諭知易科罰金之折算標準,且依當時之刑法第五十條規定,應定其應執行刑,併此敍明。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款、刑法第五十一條第五款,判決如主文。
中華民國一○五年九月八日
最高法院刑事第十庭
審判長法官吳燦
法官李英勇法官鄧振球法官何信慶法官胡文傑本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○五年九月十三日
E附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99.01.08│99.01.06│99.02.03│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│台灣台中地方法院檢│台中地檢99年度毒偵│台中地檢99年度偵字││年度案號│察署(下稱台中地檢│字第190號│第4081號│││)99年度毒偵字第19│││││0號│││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台灣台中地方法院(│台中地院│台中地院││││下稱台中地院)││││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││││││事│案號│99年度訴字第891號│99年度訴字第891號│99年度易字第1772號││實││││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99.05.21│99.05.21│99.08.10│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││││││判│案號│99年度訴字第891號│99年度訴字第891號│99年度易字第1772號││決││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│99.06.14│99.06.14│99.09.06│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│││第7127號(編號1至│第7127號(編號1至│第10755號(編號1至│││13,100年度執更字│13,100年度執更字│13,100年度執更字│││第1237號)│第1237號)│第1237號)│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│有期徒刑8月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99.05.18│99.05.11│99.05.12│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│台中地檢99年度偵字│台中地檢99年度毒偵│台中地檢99年度毒偵││年度案號│第11898號│字第2097號│字第2097號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││││││事│案號│99年度易字第1814號│99年度訴字第2077號│99年度訴字第2077號││實││││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99.07.22│99.08.27│99.08.27│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││││││判│案號│99年度易字第1814號│99年度訴字第2077號│99年度訴字第2077號││決││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│99.09.16│99.09.20│99.09.20│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否│是│否││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│││第11133號(編號1至│第11227號(編號1至│第11227號(編號1至│││13,100年度執更字│13,100年度執更字│13,100年度執更字│││第1237號)│第1237號)│第1237號)│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│7│8│9│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│有期徒刑8月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99.05.26│99.05.17│99.05.17│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│台中地檢99年度偵字│台中地檢99年度毒偵│台中地檢99年度毒偵││年度案號│第19536號│字第2444號│字第2444號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││││││事│案號│99年度易字第2935號│99年度訴字第2294號│99年度訴字第2294號││實││││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99.09.30│99.08.31│99.08.31│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││││││判│案號│99年度易字第2935號│99年度訴字第2294號│99年度訴字第2294號││決││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│99.11.01│99.09.20│99.09.20│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│否│是│否││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│││第11336號(編號1至│第11336號(編號1至│第11336號(編號1至│││13,100年度執更字│13,100年度執更字│13,100年度執更字│││第1237號)│第1237號)│第1237號)│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│10│11│12│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑8月(2次)│有期徒刑8月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99.05.09│99.02.03、99.05.09│99.02.22│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│台中地檢99年度毒偵│台中地檢99年度毒偵│台中地檢99年度毒偵││年度案號│字第1605、3058號│字第1605、3058號│字第785號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││││││事│案號│99年度訴字第2743號│99年度訴字第2743號│99年度訴字第2952號││實││││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99.10.19│99.10.19│99.11.10│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││││││判│案號│99年度訴字第2743號│99年度訴字第2743號│99年度訴字第2952號││決││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│99.11.08│99.11.08│99.11.29│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│否│否││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│台中地檢100年度執│││第13189號(編號1至│第13189號(編號1至│字第108號(編號1至│││13,100年度執更字│13,100年度執更字│13,100年度執更字│││第1237號)│第1237號)│第1237號)│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│13│14│15│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑8月│有期徒刑10月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99.02.24│99.05.26│99.04.18│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│台中地檢99年度毒偵│台中地檢99年度偵字│台中地檢99年度偵字││年度案號│字第785號│第19536號│第21567號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││││││事│案號│99年度訴字第2952號│99年度易字第2935號│99年度易字第3419號││實││││││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99.11.10│99.09.30│99.11.24│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│台中地院│台中地院│台中地院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││││││判│案號│99年度訴字第2952號│99年度易字第2935號│99年度易字第3419號││決││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│99.11.29│99.11.01│99.12.20│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│否│否││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│台中地檢99年度執字│台中地檢99年度執字│台中地檢100年度執│││第108號(編號1至13│第12820號│字第1266號│││,100年度執更字第│││││1237號)│││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

更多裁判書