臺灣宜蘭地方法院97年度家聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年家聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度家聲字第18號聲請人甲○○相對人丁○○
丙○○乙○○游戊○○ 林羅紅 蟳上列當事人間確認繼承權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人丁○○、丙○○、乙○○應連帶賠償之訴訟費用額確定為新臺幣拾萬玖仟伍佰零肆元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請人與相對人間請求確認繼承權存在事件事件，經本院92年度家訴字第10號、臺灣高等法院92年度家上字第343號判決、最高法院94年度台上字第2219號判決發回更審，經臺灣高等法院95年度家上更（一）字第1號判決確定，其第一、二審及發回前第三審訴訟費用，應由相對人丁○○、丙○○、乙○○連帶負擔，第二審更審追加之訴部分訴訟費用，由追加被告即相對人游戊○○、 林羅紅蟳 連帶負擔。
二、經本院調卷審查後，聲請人支出之訴訟費用額詳後附計算書所載，其中第一、二審及發回前第三審訴訟費用合計為新臺幣109,504元，故相對人丁○○、丙○○、乙○○應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為如主文第一項所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、至於第二審更審因無證人日費及旅費支付，聲請人並未支出訴訟費用，相對人游戊○○、林羅紅蟳即無庸連帶賠償聲請人訴訟費用，故聲請人此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國97年6月30日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官蘇錦秀以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年7月2日
書記官邱淑秋計算書：97年度家聲字第18號┌──────┬──────────┬───────────────┐│審級│金額（新臺幣）│備註│├──────┼──────────┼───────────────┤│第一審裁判費│27,502元│聲請人預納│├──────┼──────────┼───────────────┤│第二審裁判費│41,001元│聲請人預納│├──────┼──────────┼───────────────┤│第三審裁判費│41,001元│聲請人預納│├──────┼──────────┼───────────────┤│合計│109,504元│聲請人預納│├──────┼──────────┴───────────────┤│說明│⑴相對人丁○○、丙○○、乙○○應連帶賠償109,504元。│││⑵相對人游戊○○、林羅紅蟳連帶賠償0元。│└──────┴──────────────────────────┘