臺灣新北地方法院111年度輔宣字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年輔宣字第66號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定111年度輔宣字第66號聲請人 黃雅琳 相對人 黃世忠 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃世忠（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定黃雅琳（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人黃世忠之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人黃世忠負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃雅琳之父即相對人黃世忠因失智症，致其為意思表示或受意思表示、辨識其意思表示效果之能力顯有不足，依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條規定，檢附戶籍謄本、同意書、照片、對話紀錄等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。經查，相對人於民國111年11月11日經鑑定人即亞東紀念醫院 鄭懿 之醫師鑑定心神狀況，鑑定結果為：相對人目前精神科臨床診斷為「疑似輕度行為障礙」，特別是有衝動控制不良與社交不適切等症狀，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，因而對於自己財產之管理處分，出現困難，建議由他人給予經常性之協助，特別是重大法律行為應由其他完全行為能力之人同意為宜，以防止相對人財產之逸散，故建議為輔助之宣告，亦強烈建議相對人接受精神醫療，以利腦部影像學檢查之安排和藥物治療之投予，未來更應定期追蹤，方能對其病症有適當之治療處遇等語，有該醫師出具之精神鑑定報告書在卷為憑。本院綜合上開事證，認相對人所為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，僅顯有不足，未達完全不能之程度，有輔助宣告之原因，爰依前開規定宣告相對人黃世忠為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用同法第1111條分別定有明文。查，相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參；復查聲請人為相對人之女，有戶籍謄本在卷可稽，本院審酌聲請人為相對人即受輔助宣告之人之女，份屬至親，與相對人同住照顧多年，且有意願擔任相對人之輔助人，並經相對人其他子女同意，足認由聲請人擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年11月30日
家事法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月30日
書記官黃馨德