裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第950號民事判決
裁判日期：民國108年12月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決108年度重訴字第950號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 曾語蘋 被告達智科技有限公司兼法定代理人 趙純兵 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告美金捌拾貳萬壹仟參佰陸拾參點貳角捌元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以美金貳拾柒萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法，香港澳門關係條例第38條前段定有明文。而民事事件涉及外國人或外國地者，為涉外民事事件，內國法院應先確定有國際管轄權，始得受理，並依內國法之規定或概念，就爭執之法律關係予以定性後，決定應適用之法律（即準據法）。再臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條亦規定：「臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律。大陸地區人民相互間及其與外國人間之民事事件，除本條例另有規定外，適用大陸地區之規定。」又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項、第2項分別定有明文；且法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律，涉外民事法律適用法第20條第1項、第2項分別定有明文。查本件被告達智科技有限公司（下稱達智公司）為設址香港之公司，又被告趙純兵係大陸地區人民，均具有（準）涉外因素，且本件原告主張者乃依據債務清償之原因關係，核屬私法案件，應為涉外私法案件，又兩造間合意以中華民國法律為準據法，並由本院為第一審管轄法院，有授信及交易總約定書可參（見本院卷第33頁），揆諸前開規定，我國法院就本件訴訟自有國際管轄權，本院亦有管轄權，並應適用我國法律為準據法。
二、次按未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，自有當事人能力，至其在臺灣是否設有事務所或營業所則非所問（最高法院50年台上字第1898號裁判意旨參照）。查本件被告智達公司為外國法人，設有董事為代表人及營業所，此有被告智達公司之周年申報表資料表可憑（見本院卷第71頁至第80頁），其雖未經我國主管機關認許，然依上開規定，仍不失為非法人團體，具有得為本件訴訟之當事人能力。
三、本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告達智公司邀同被告趙純兵為連帶保證人，於民國107年9月6日與原告簽立授信及交易總申請書（下稱系爭契約），以其與訴外人光寶科技股份有限公司（下稱光寶公司）、LITE-ONSINGAPORELTD間之應收帳款，向原告申請應收帳款讓與擔保融資墊款，自107年10月26日起陸續向原告借得美金202萬1,138.31元，其中部分借款雖已清償，惟尚有如附表一所示137萬95.61元之借款未全部清償，其約定借款期間、利息利率如附表一所示，且約定若未依約清償，逾期6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計付違約金。嗣前開附表一所示借款本金均已屆期，而光寶公司、LITE-ONSINGAPORELTD僅給付部分應收帳款，經原告催告，被告均未置理，尚有如附表二所示之債務本金共計美金82萬1,363.28元及利息、違約金未清償；被告趙純兵為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。爰依授信及交易總約定書及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如：主文第1項（即附表二）所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信及交易總約定書、授信及交易總申請書、支付價金/撥款申請書、永豐商業銀行法金授信風險管理處108年7月30日永豐銀法金授信風險管理處字第1080000168號函及送達證書、永豐商業銀行法金授信風險管理處108年8月21日永豐銀法金授信風險管理處字第1080000187號函及送達證書、主保債務查詢、預支價金明細表等件為證（見本院卷第17頁至第67頁），核屬相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求連帶被告給付如主文第1項（即附表二）所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於民事訴訟法第39
0條第2項之規定，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
民事第二庭法官林維斌中華民國108年12月30日以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官黃湘茹附表一：（幣別：美金）┌──┬───────┬───────┬────┬──────┬─────────┐│編號│借款金額│積欠本金│週年利率│最後繳息日│借款起訖日│├──┼───────┼───────┼────┼──────┼─────────┤│1│44萬3,021.44元│6萬5,930.21元│4.2941%│108年6月21日│自107年10月26日起│││││││至108年3月14日止│├──┼───────┼───────┼────┼──────┼─────────┤│2│28萬6,969.05元│28萬6,969.05元│4.378%│無│自107年11月12日起│││││││至108年4月14日止│├──┼───────┼───────┼────┼──────┼─────────┤│3│32萬982.95元│32萬982.95元│4.4128%│無│自107年11月27日起│││││││至108年4月14日止│├──┼───────┼───────┼────┼──────┼─────────┤│4│31萬9,122.17元│14萬7,481.07元│4.4128%│108年6月21日│自107年11月27日起│││││││至108年4月14日止│├──┼───────┼───────┼────┼──────┼─────────┤│合計│137萬95.61元│82萬1,363.28元│││││││││││└──┴───────┴───────┴────┴──────┴─────────┘附表二：（幣別：美金）┌──┬───────┬─────────────┬───────────────────┐│編號│積欠本金│利息│違約金│││├────┬────────┼─────────┬─────────┤│││週年利率│起迄日│逾期6個月以內，按│逾期超過6個月，按││││││左開利率10%計算│約定利率20%計算││││││││├──┼───────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤│1│6萬5,930.21元│4.2941%│自108年6月22日│自108年6月22日起│自108年9月15日起│││││起至清償日止│至108年9月14日止│至清償日止││││││││├──┼───────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤│2│28萬6,969.05元│4.3780%│自107年11月12日│自108年4月15日起│自108年10月15日起│││││起至清償日止│至108年10月14日止│至清償日止│├──┼───────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤│3│32萬982.95元│4.4128%│自107年11月27日│自108年4月15日起│自108年10月15日起│││││起至清償日止│至108年10月14日止│至清償日止│├──┼───────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤│4│14萬7,481.07元│4.4128%│自108年6月22日│自108年6月22日起│自108年10月15日起│││││起至清償日止│至108年10月14日止│至清償日止│├──┴───────┼────┴────────┴─────────┴─────────┤│合計：82萬1,363.28元││└──────────┴─────────────────────────────────┘