臺灣臺南地方法院98年度司聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國98年10月01日

裁判案由：限期行使權利

98年度司聲字第34號民事裁定98年度司聲字第34號聲請人 李有義 代理人乙○○相對人甲○○○上列當事人間因97年度存字第2416號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度臺抗字第682號、92年度臺抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間聲請停止執行事件，相對人前以本院97年度執字第9724號給付票款事件執行聲請人財產，聲請人聲請本院97年度聲字第873號民事停止執行裁定，經相對人抗告，經臺灣高等法院台南分院駁回相對人抗告，該裁定確定，聲請人提供新臺幣143,333元為擔保金，並經本院97年度存字第2416號提存事件提存後，業經本院97年8月27日南院雅97執賢字第9724號停止執行函停止執行，並依法提起確認本票債權不存在之訴（本院97年度營簡字第452號）在案。茲聲請人確認本票債權不存在之訴勝訴判決確定，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度存字第2416號提存書、97年8月26日南院龍97執賢字第9724號撤銷強制執行函、97年度聲字第873號停止執行裁定暨確定證明書等影本各乙份為證，並經本院依職權調閱本院97年度存字第2416號提存卷宗、97年度聲字第873號停止執行卷宗、97年度執字第9724號強制執行卷宗以及97年度營簡字第452號確認本票債權不存在之訴等卷宗審核無訛，堪信為真實。然聲請人既已取得確認本票債權不存在之訴勝訴判決，則按提存法第18條第1項第7款之規定，聲請人自可以本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，取回提存物，無須聲請本院命相對人限期行使權利，即可逕向提存所取回擔保金，聲請人之聲請顯無必要，從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，於法尚有未合，自不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年10月1日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國98年10月8日
書記官鍾佳佑