臺灣宜蘭地方法院108年度秩字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年秩字第33號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月08日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定108年度秩字第33號移送機關宜蘭縣政府警察局羅東分局被移送人 林子軒
劉致瑋 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108年7月29日以警羅偵字第1080017496號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文林子軒、劉致瑋共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人林子軒、劉致瑋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年7月20日22時30分許。
（二）地點：宜蘭縣○○鎮○○○路○○號之星聲代KTV。
（三）行為：被移送人林子軒於上開時、地，因與被害人 游豐鶴 發生口角，被移送人林子軒竟持冰桶攻擊被害人、被移送人劉致瑋則持水壺丟擲被害人，致被害人受有頭部撕裂傷之傷害（傷害部分未據告訴）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林子軒、劉致瑋於警詢時之供述。
（二）被害人游豐鶴於警詢時之指述。
（三）證人 許博勝 於警詢時之證述。
（四）監視器錄影翻拍照片8張。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰；二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序維護法第87條第1款、第15條前段分別定有明文。
查被移送人林子軒持冰桶攻擊、劉致瑋持水壺丟擲被害人游豐鶴致其成傷之行為，均屬加暴行於人之態樣之一無疑，且地點係屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故有以上開規定加以處罰之必要。又被害人游豐鶴固於警詢時表示不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人林子軒、劉致瑋上開行為，仍均應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。又被移送人二人共同實施上開行為，應依社會秩序維護法第15條前段規定分別處罰，移送意旨漏未論及共犯之處罰，容有未洽，併此指明。本院審酌被移送人林子軒、劉致瑋僅因細故即於公共場所加暴行於他人，妨害公共秩序、社會安寧，兼衡本案紛爭發生之緣由、被害人所受傷勢，暨其等違序行為之危害情節，各自行為後之態度、智識程度、生活狀況及被害人未予追究等一切情狀，分別裁處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第15條前段，裁定如主文。
中華民國108年8月8日
簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
書記官翁靜儀中華民國108年8月8日附錄處罰法條：
社會秩序維護法第87條（妨害他人身體財產之處罰）有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。