臺中簡易庭112年度中簡字第236號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度中簡字第236號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 蘇尤如

王頌儀

被告 張曜祖 應受送達處所不明

張聰榮 應受送達處所不明

上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣242,587元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告張曜祖前於民國102年8月14日、103年4月15日、103年11月12日、104年4月14日、104年10月30日、105年4月20日，曾邀同被告張聰榮為連帶保證人，向原告辦理就學貸款，得於新臺幣（下同）30萬元之額度內借款，張曜祖應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告始據而撥款，並應於申請貸款之該階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始按月攤還本息，利率則依與教育部議定之利率計息。又被告共辦理6筆（金額依序各為40,000元、42,587元、40,000元、40,000元、40,000元、40,000元）就學貸款，金額計242,587元，惟自111年8月1日起即未按期繳納本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，且自本案轉列催收款項之日即111年12月6日起，改按借款利率加計週年利率1%固定計算，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，並應按上開利率10%，超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金。被告共計積欠本金242,587元，及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款申請暨撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依借款契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　5　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　王奕勛

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　6　　日

書記官張哲豪

附表：