臺灣臺北地方法院96年度聲字第449號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第449號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：聲請裁定科以罰鍰

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第449號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證人甲○○上列聲請人因被告黃獻寬背信案件，聲請科以證人罰鍰，本院裁定如下：
主文甲○○科以罰鍰新臺幣貳萬伍仟元。
理由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項前段、第2項定有明文。
二、查本件聲請人因被告黃獻寬背信案件，經永慶房屋 仲介 股份有限公司（下稱永慶房屋）具狀提出告訴意旨略以：被告黃獻寬自民國92年5月5日起至94年10月2日止，受雇於永慶房屋，擔任仲介經紀人，係為永慶房屋處理事務之人，竟違背職務，於93年4月23日、94年7月15日向委託人甲○○索取紅包，甲○○因而交付金額不明之紅包予被告，嗣仲介成交後，被告更向甲○○索取100萬元之紅包，嚴重侵害永慶房屋之商譽。基此，臺北市政府警察局大安分局通知甲○○於95年7月30日、8月31日到場詢問，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官亦傳喚甲○○於96年1月29日、2月12日到庭作證，通知書及傳票均合法送達甲○○之戶籍地，然甲○○均未到場等事實，有臺北市政府警察局大安分局函送資料1份、證人通知書、郵件收件回執各2份、臺灣臺北地方法院檢察署點名單、訊問筆錄各2份、送達回證1份附於檢察署96年度聲字第1號卷可按，另有本院卷附公務電話紀錄足憑，堪以認定。茲因甲○○於96年2月12日經檢察官合法傳喚，無正當理由不到場，揆諸首揭法條規定，聲請人聲請本院科以罰鍰，核無不合，應予准許。爰審酌證人甲○○對於被告所涉背信罪嫌，屬直接證據，自有調查必要，甲○○經司法警察通知2次、經檢察官傳喚2次均未到場，致偵查程序延宕等一切情狀，量處罰鍰25,000元，以督促證人到場作證。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第178條第1項前段、第2項規定，裁定如主文。
中華民國96年3月16日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官沈芳君中華民國96年3月21日