裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第1590號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月21日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第1590號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人仇慶麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1164號），本院裁定如下：
主文仇慶麟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人仇慶麟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人仇慶麟所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國105年7月26日，而如附表編號2至5所示之罪，其犯罪日期均在105年7月26日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年5月21日
刑事第四庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國107年5月22日◎受刑人仇慶麟定應執行刑案件一覽表┌─────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├─────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│├─────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑4月，如│有期徒刑4月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1千元折算1日│幣1千元折算1日│幣1千元折算1日│├─────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年3月16日│104年12月7日│105年3月14日││（民國）││││├──┬──┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院││機關││檢察署檢察官│檢察署檢察官│檢察署檢察官││及├──┼────────┼────────┼────────┤│案號│案號│105年度毒偵字第│105年度偵字第│105年度偵字第││││2106號│10525、15026號│10525、15026號│├──┼──┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院││事實├──┼────────┼────────┼────────┤│審│案號│105年度簡字第│105年度簡字第│105年度簡字第││││2463號│2886號│2886號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年6月21日│105年6月30日│105年6月30日│││日期││││├──┼──┼────────┼────────┼────────┤│確定│法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度簡字第│105年度簡字第│105年度簡字第││││2463號│2886號│2886號││├──┼────────┼────────┼────────┤││確定│105年7月26日│105年8月3日│105年8月3日│││日期││││├──┴──┼────────┴────────┴────────┤│備註│編號1至4案件前經臺灣橋頭地方法院以106年度聲字第│││1075號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定。│└─────┴──────────────────────────┘┌─────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5││├─────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│詐欺││├─────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑4月，如││││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││││幣1千元折算1日│幣1千元折算1日││├─────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年3月7日│104年11月30日及│││（民國）││104年12月1日││├──┬──┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣橋頭地方法院│臺灣桃園地方法院│││機關││檢察署檢察官│檢察署檢察官│││及├──┼────────┼────────┼────────┤│案號│案號│105年度偵字第│105年度偵緝字第│││││2537號│908號││├──┼──┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣桃園地方法院│││事實├──┼────────┼────────┼────────┤│審│案號│106年度簡字第18│106年度易緝字第│││││68號│66號│││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│106年9月19日│107年1月31日││││日期││││├──┼──┼────────┼────────┼────────┤│確定│法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣桃園地方法院│││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│106年度簡字第18│106年度易緝字第│││││68號│66號│││├──┼────────┼────────┼────────┤││確定│106年10月24日│107年3月13日││││日期││││├──┴──┼────────┴────────┼────────┤│備註│編號1至4案件前經臺灣橋頭地方法院││││以106年度聲字第1075號裁定定應執行││││刑有期徒刑10月確定。││└─────┴─────────────────┴────────┘