臺灣新北地方法院99年度簡字第5923號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5923號刑事判決

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5923號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2891號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下所載應予更正或補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠、犯罪事實欄第一行起應補充：「甲○○前於民國87年間因施用毒品案件經送觀察勒戒，嗣無繼續施用毒品傾向，於87年
7月3日經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第12054號為不起訴處分。」及「因施用毒品案件」應更正：
「因施用、轉讓毒品案件」等字。
㈡、認定被告甲○○施用第二級毒品之理由應補充：「按甲基安非他命經口服投與後，約70％於24小時內自尿液中排出，約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，業經行政院衛生署藥物食品管理局民國81年2月8日藥檢一字第001156號函示明確。是被告於99年2月11日16時1分為觀護人採集之尿液經送驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告在該次採尿前回溯96小時內某時許，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，本件事證已臻明確，被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。」。
㈢、所犯法條欄應補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月19日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年8月20日附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。