臺灣宜蘭地方法院104年度聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國104年01月16日

裁判案由：停止執行

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度聲字第6號聲請人 張春好 相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣肆拾壹萬柒仟捌佰肆拾伍元後，本院一０三年司執字第七二五八號清償債務執行事件，就附表所示不動產之執行程序，於本院一０四年度訴字第二五號第三人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行法之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴等（本院104年度訴字第25號）為理由，聲請裁定停止本院103年度司執字第7258號執行事件如附表所示暫編718、719建物（下稱系爭建物）之強制執行拍賣程序聲請裁定停止，經本院調取前開執行及訴訟卷宗及審酌後，認為聲請人之聲請尚非無據，應予准許。查，相對人前開強制執行之聲請，係請求拍賣債務人 蔡振富 、 蔡聖賢 所有之不動產，以清償債務人之債務新臺幣（下同）1,797萬9,528元，是如予停止執行，相對人所可能遭受之損害乃為無法即時受償所受之利息損失。而系爭建物目前行特別減價拍賣程序底價為193萬2,000元，有拍賣公告附於系爭執行事件卷宗可憑，顯然小於債務人之債務數額，故相對人可能受到之損失，即應以該拍賣價格即193萬2,000元為計算損失之基礎，並參諸民法第203條之規定，認以週年利率5％計算其相當於利息之損失為適當，約為96,600元（計算式：1,932,000×5%＝96,600）。而本件依照聲請人起訴之第三人異議之訴之訴訟標的價額計算，為得上訴至第三審之事件，故本件訴訟推估至第三審判決確定約需3年3個月之期間（參酌各級法院辦案期限實施要點第4點有關辦案期限之管制期間，第一審案件為1年4月、第二審為2年，第三審為1年），爰酌定聲請人應對相對人提供之擔保金額為417,845元（計算式：96,500×4.33=417,845）。
三、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國104年1月16日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國104年1月19日
書記官林秀麗