臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度朴小字第12號
原 告 蔡梅雪
被 告 吳采琳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,785元，及自民國107年1月13日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔（賠付原告）。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣6,785元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張之事實：被告於民國106年11月15日11時49分許駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車，於嘉義縣○○市○○路○○○
號前，從路邊欲向左切至同向內側車道，適前方有原告駕駛
其所有車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）遇前
方有嘉義客運車輛上下車臨停，被告因起步未注意車前狀況
而撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損，經修復後支出修理費新
臺幣（下同）4,945元（包括零件160元、鈑金工資375元、
塗裝工資4,410元），因被告爭執零件部分，故原告僅請求
鈑金及塗裝工資共計4,785元。又原告每日需駕駛系爭車輛
接送小孩上下學3次，因系爭車輛受損，致原告於系爭車輛
修理期間共計2日須以計程車代步，每日代步費以1,000元計
，是原告受有2,000元之代步費損失，以上共計損害為6,785
元，爰依民法第191條之2規定訴請被告賠償上揭款項等語，
並聲明：被告應給付原告6,785元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告方面之抗辯：被告與原告駕駛之系爭車輛僅有輕微擦撞
，被告同意賠償原告修車費用，至於原告請求代步車費用並
不合理，原告願意用5,000元和解，其他的被告覺得無理由
等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車、機車或
其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者
，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損害之發生，
已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2亦有明定
。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出估價單、當事人登記聯
單、初步分析研判表及車輛受損照片等影本為證，核與本
院依職權調閱之嘉義縣警察局朴子分局之交通事故現場圖
、調查報告表、談話紀錄表及現場照片等件相符，堪信為
真實。且依警方出具之道路交通事故初步分析研判表之記
載（本院卷第9頁），本件車禍發生之緣由，乃因被告駕
車於起步前未注意車前狀況，導致與原告所駕駛系爭車輛
發生擦撞，足認被告就本件車禍事故之發生顯有過失甚明
故原告依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任，
自屬有據。
（三）被告對於原告之車輛修復費用，最初爭執更換固定座之零
件費用160元非屬必要，嗣原告於審理中為減化爭點，乃
自願減縮此部分請求，僅向被告請求賠償鈑金工資375元
及塗裝工資4,410元兩項費用，此有估價單及車損照片可
佐，核屬車輛修復之必要費用，為有理由，應予准許。至
於原告另向被告請求修車期間兩天無法使用系爭車輛之損
害，1日以1,000元計算，合計向被告請求兩日無法使用系
爭車輛之損失2,000元部分，業據原告提出南都汽車股份
有限公司朴子服務廠估價單1份為憑，本院觀諸一般車輛
之鈑金及烤漆作業，耗費兩日工作天施作，並無悖於常情
之處，故原告依前揭估價單所載意見，主張系爭車輛維修
期間有兩日無法使用系爭車輛而受有損害，應屬實情，堪
值採信；而原告就修車期間兩天無法使用系爭車輛之損害
金額，雖無法提出相關單據證明其損害數額，惟依民法第
222條第2項規定：「當事人已證明受有損害而不能證明其
數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所
得心證定其數額」，本院衡酌原告兩日無法使用系爭車輛
，倘向租車公司租用同型車輛代步，每日租金均高於1,00
0元，故原告主張以每日1,000元計算其損害金額，應屬合
理，本院爰參考租車代步之租金行情，認原告向被告請求
修車期間兩日不能使用系爭車輛之損害共2,000元，為有
理由，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之規定，請求被告賠償系爭車
輛修復費用及修車期間無法使用車輛之損害合計共6,785元
（鈑金工資375元+塗裝工資4,410元+兩日無法使用車輛損害
2,000元），及自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年1月13
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬正當，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。本院併依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執
行。
六、本件係適用小額訴訟程序所為判決，依民事訴訟法第436條
之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件訴訟費
用為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月8日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國107年2月8日
書記官葉昱琳