臺灣臺南地方法院111年度司監宣字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司監宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國111年04月14日

裁判案由：會同開具財產清冊之人

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司監宣字第1號聲請人 鄞美玲 受監護宣告人 林宜潔 關係人 林泰君 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定林泰君（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林宜潔（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：受監護宣告人林宜潔前經鈞院89年度禁字第85號民事裁定宣告為禁治產人，並以聲請人鄞美玲與案外人 林禎祥 (歿)為其法定監護人，因當時未指定會同開具財產清冊之人，爰依法聲請鈞院准予指定林泰君為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定，此觀民法總則施行法第4條第2項之規定自明。
又中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條之2亦定有明文。從而，前受禁治產宣告者，視為新修正之監護宣告。復按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張其女林宜潔弘前經本院以89年度禁字第85號裁定宣告為禁治產人，並由聲請人為其監護人等事實，有聲請人所提戶籍謄本及89年度禁字第85號裁定影本在卷可稽，且經本院依職權調取本院89年度禁字第85號卷宗核閱無誤，則參諸上開民法總則施行法第4條第2項規定，應視為林宜潔已受監護宣告，是聲請人依上開民法第1111條第1項規定，聲請為受監護宣告之人林宜潔指定會同開具財產清冊之人，自屬合法。本院審酌受監護宣告之人之親屬均同意由受監護宣告之人之成年胞弟林泰君擔任本件會同開具財產清冊之人，此有聲請人所提出之親屬會議同意書、親屬系統表、戶籍謄本、關係人林泰君出具之同意書、印鑑證明書在卷可稽，故由關係人林泰君擔任會同開具財產清冊之人，應無不適之處，爰指定關係人林泰君為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年4月14日
家事法庭司法事務官陳敬程以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年4月14日
書記官曾建中