臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度中簡字第三О九О號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
戊○○
被 告 丁○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十三年十二月二十七日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰零捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰壹拾
陸元 自民國九十三年七月一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丁○○於民國九十一年六月十四日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於九十一年七月十七
日起至九十三年五月二十六日止，動用該卡借款合計本金為新台幣（下同）十四
萬八千一百一十六元。依據雙方契約第六條約定，被告應於九十三年六月三十日
繳付十五萬零七百零八元（還款金額加計未繳之管理費），被告竟未依約支付，
又依據契約第十一條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視
為到期，被告於遲滯期間並應以年利率百分之二十繳付利息，是被告共計積欠本
金十四萬八千一百一十六元，另有未收利息二千五百九十二元，合計十五萬零七
百零八元，為此請求判決如主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交易紀錄一覽表為證。
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付十五萬零七百零八元，及其中
本金十四萬八千一百一十六元自九十三年七月一日起至清償日止，按年利率百分
之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。同
時確定訴訟費用額為一千二百元（訴訟費用1000元＋登報費200元=1200元），由
被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 李平勳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
書記官