裁判字號：臺灣高雄地方法院89年交聲字第216號刑事裁定
裁判日期：民國90年03月27日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定八十九年度交聲字第二一六號
原處分機關高雄市交通事件裁決所受處分人甲○○即異議人右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決所八十九年十二月二日所為之處分(原處分：高市交裁字第三二─二九二七一二號），聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分機關係以異議人即受處分人甲○○，於八十七年十二月十七日十五時十七許，騎乘車牌0000000號重型機車，在高雄市○○路未依規定戴安全帽，因依道路交通管理處罰條例第三十一條第三項規定，裁處新台幣五百元。
二、訊據異議人即受處分人甲○○堅決否認有何騎乘機車未戴安全帽之行為，辯稱：當時伊將全罩式安全帽放在機車照後鏡上，在接聽行動電話等語。經查，異議人於上開違規時地，確實將機車停止，雙手離開機車把手，雙腳置放地面，並無任何行駛跡象，且隱約可見機車右照後鏡上置有物品，此有舉發人所拍攝之相片乙幀附卷可憑，足徵異議人即受處分人所辯應為真實，原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知異議人不罰。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第二十條，裁定如主文。中華民國九十年三月二十七日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官廖純卿右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林孝聰中華民國九十年三月二十七日