臺灣臺中地方法院103年度事聲字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年事聲字第178號民事裁定

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：支付命令聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度事聲字第178號異議人 吳宗龍 相對人臺灣臺中地方法院檢察署法定代理人 楊秀美 上列當事人間支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國
103年10月1日所核發之103年度司促字第31768號支付命令聲明異議，經本院司法事務官於民國103年11月3日以103年度司促字第31768號裁定駁回，異議人不服該裁定之處分，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。查異議人前於民國103年10月29日具狀對本院非訟中心於103年10月1日核發並於103年10月7日送達之103年度司促字第31768號支付命令聲明異議，經承辦之司法事務官以異議人所為異議逾期為由，於103年11月3日裁定駁回異議，並於103年11月10日將該裁定送達異議人，經異議人不服裁定，於103年11月18日具狀提出異議，是異議人所為本件聲明異議，業已遵期於處分送達後10日之不變期間內提出，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：聲請人對民事裁定提出異議，並聲請緩期清償。因異議人現於監所服刑，每月只能賺取約新臺幣（下同）600元之薪資，又扣除被害人補償金異議人每月僅剩約150元。在監所服刑日常生活用品皆須自費購買，異議人亦無親友接濟，故希望能聲請緩期清償，待異議人出監即會找工作儘速還清，爰提出異議等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；又債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。次按支付命令須經合法送達債務人收受後，債務人未於20日之不變期間內向發支付命令之法院提出異議者，其支付命令始與確定判決有同一之效力，並發生實質上之確定力及執行力，此觀之民事訴訟法第521條自明，該20日之不變期間，應自支付命令送達後起算，最高法院著有91年度臺簡上字第29號判決參照。
四、經查，本院司法事務官前於103年10月1日依相對人之聲請，對異議人核發103年度司促字第31768號支付命令，並依法囑託監所首長為送達，業經異議人本人於103年10月7日親自簽收，此有送達證書附本院103年度司促字第22655號支付命令卷可考，揆諸前開說明，本件支付命令已於103年10月7日合法送達予異議人無誤。基上，本件支付命令聲明異議20日之不變期間，應自103年10月7日之翌日起算20日內，即至103年10月27日屆滿；然異議人遲至103年10月29日始對本件支付命令聲明異議，有異議人提出「聲明異議狀」中法務部矯正署臺中監獄管教小組之收件戳章載具「訴狀收受時間103年10月29日8時」等語可憑，則異議人對本件支付命令聲明異議，已逾20日之法定不變期間，自非適法。
五、綜上所述，本院司法事務官於103年11月3日以異議人異議逾期為由，裁定駁回異議人之異議，於法並無違誤，異議人就該裁定提出異議，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月12日
民事第二庭法官黃裕仁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年12月12日
書記官劉美姿