臺灣新北地方法院103年度司票字第5807號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司票字第5807號民事裁定

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定103年度司票字第5807號聲請人 蘇建興 相對人 劉中綸 上列聲請人聲請對相對人劉中綸裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新台幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人劉中綸簽發之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）10,000元，經提示不獲付款，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按未載到期日之本票，視為見票即付；又見票即付之本票，以提示日為到期日，票據法第120條第2項、第124條準用第66條第1項定有明文。又依同法第124條準用第85條第1項規定，本票經向付款人提示而不獲付款，為行使追索權之前提要件；同法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，是法院之應否准為強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51年台抗字第145號判例參照）。經查：系爭本票發票日為民國（下同）103年7月22日、未載明到期日，嗣經聲請人補正釋明提示日為103年7月15日，為發票日前之提示應係無效之付款提示。而付款之提示為行使追索權之前提要件，則從形式上審查，本件系爭本票既尚未為有效之付款提示，聲請人自不得向相對人為追索權之行使，系爭本票即不應准許強制執行，應駁回其聲請。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訟訴法第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國103年11月27日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。