臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第186號
原 告 遠東國際商業銀行股份有公司
、20
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
之3
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟零伍拾叁元，及自民國九十
七年一月十日起至民國九十七年二月十日止按年息百分之十二計
算之利息，暨自民國九十七年二月十一日起至清償日止按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月31日與原告簽訂個人小
額貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）45萬元，借款期間
自94年1月3日起至99年1月3日止，依年金法按期平均攤還本
息，利息按定儲指數利率加年利率百分之10.45訂定，目前
年利率為百分之12，遲延履行時，自遲延日起按年利率百分
之20計付遲延利息。詎被告自97年1月10日起未依約還款，
尚欠本金297,053元、前述本金自97年1月10日起至97年2月
10日止按年息百分之12計算之利息，及自97年2月11日起至
清償日止按年息百分之20計算之利息未為給付，屢經催討均
置之不理，爰本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
上揭款項並聲明請求如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，然提出民事異議狀
抗辯：伊已聲請更生程序等語，並請求駁回原告之訴。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出個人小額貸款契約書、本息清
償查詢表各1份為證。本院依上開證據所載清償期限、方式
、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前雖提出異議
狀稱已向法院聲請更生程序，然並未提出業經法院裁定開始
更生之裁定，本院亦查無有該等裁定，尚無從停止訴訟程序
，故原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為3,200元（即裁判費），由敗訴之被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官林朝雄