臺灣臺中地方法院100年度抗字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第181號民事裁定

裁判日期：民國100年08月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第181號抗告人 周宜芸 相對人 蔡宗憲 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年6月17日本院司法事務官所為之裁定（100年度司票字第2759號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票一紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、本件抗告意旨略以：原裁定未附系爭本票影本，致抗告人無從核對該本票之真偽，且憑抗告人印象，並未曾於民國99年5月間簽發系爭本票，是該本票之真偽不明，且抗告人並不認識相對人蔡宗憲，益徵系爭本票有偽造或變造之嫌。又系爭本票所擔保之債權，未見相對人提出任何可證明債權存在之文件或其他證據，其自不得主張票據權利。
四、經查，抗告人前開主張，核屬當事人間實體上爭執之抗辯，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。另為便抗告人核對票據真偽，爰附系爭本票影本於後，若抗告人認系爭本票確係偽造或變造，應另循訴訟程序以資解決，附予敘明。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月8日
民事第二庭審判長法官王銘
法官黃炫中法官蔡建興以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國100年8月11日
書記官楊金池