裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第204號民事裁定
裁判日期：民國105年01月05日
裁判案由：分割共有物等
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度訴字第204號上訴人即被告 泰生 海洋開發股份有限公司法定代理人 吳星澄 訴訟代理人 葉文隆
楊述正 被上訴人即原告 陳秋桂 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國104年12月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達之日起伍日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬零肆佰零柒元，及補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，且應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，此為必須具備之程式。另提起第二審上訴，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標之價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定意旨參照）。經查，本件訴訟標的價額應以被上訴人起訴請求分割取得坐落臺南市○○區○○段○○○○○○號土地，面積1111平方公尺，被上訴人應有部分權利範圍1/10為準。從而，本件上訴人上訴之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,610,850元【計算式：土地面積1,111平方公尺×103年公告現值23,500元×被上訴人應有部分1/10＝2,610,850元】，應徵第二審裁判費40,407元。
三、再查，上訴人對於本院103年度訴字第204號第一審判決提起上訴，未於上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，於法不合。
四、爰依民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國105年1月5日
民事第三庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國105年1月5日
書記官孫鈴堯