臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 李秉翰
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月13日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟叁佰柒拾捌元，及其中
新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰伍拾陸元部分，自民國九十七年八月十
二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟叁佰柒拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以被告乙○○為附卡持卡人，於
民國93年9月14日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之威士信用卡正卡、及卡號
0000000000000000號之附卡，依約被告即得於特約商店簽帳
消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至
清償日止，以週年利率19.929％計算之循環利息，且正卡持
卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶
清償責任，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至97年
8月11日止，共計消費記帳新臺幣（下同）159,378元（含本
金149,856元、利息9,522元），未依約清償。爰依兩造間之
信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明:如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費款159,378元，及其中149,856
元部分，自97年8月12日起至清償日止，按週年利率19.929
％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書 記 官蔡文揚