臺灣高雄地方法院98年度審易字第261號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第261號刑事判決

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第261號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28
467號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補述：「被告乙○○於本院審理時之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
三、查被告與告訴人甲○○係兄弟，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員關係，而被告以手毆打告訴人成傷，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告與告訴人係兄弟，孝養父親本係其2人之責任，竟為如何安置父親一節而怒目相向，進而發生暴力爭執，實有不該，惟念及被告自始坦承犯行，堪認其態度良好，且告訴人亦操之過急始生本件爭端，及告訴人所受之傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。
中華民國98年5月12日
刑事第十庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月12日
書記官王淑娟附錄本判決論罪科刑之法條《第277條第1項--普通傷害罪》傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。