臺灣新北地方法院113年度審簡附民字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審簡附民字第97號刑事判決

裁判日期：民國113年08月28日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審簡附民字第97號原告施大地被告羅語霏上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審金簡字第42號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查本件被告所涉洗錢防制法等案件之刑事部分，業經本院於民國(下同)113年3月14日判決在案，有本院刑事判決書及書記官辦案紀錄單在卷可參，而本案原告具狀於113年8月26日始向本院提起刑事附帶民事訴訟起訴狀，此有本院收狀戳在卷可稽，則原告既於本院為上開刑事判決後，方始提起本件之刑事附帶民事訴訟，依上開規定，刑事訴訟程序已經終結，無從為附帶民事訴訟之提起，故本件之訴於程序上並不合法，應予駁回。
三、此外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年8月28日
刑事第二十三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖俐婷中華民國113年8月30日