臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第82號
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 徐志達
被告 陳宣蓉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣413,716元，及自民國111年6月5日起至清償日止，按年息1.67%計算之利息，並自民國111年7月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣20,965元，及自民國111年8月5日起至清償日止，按年息1.795%計算之利息，並自民國111年9月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告於民國110年10月5日與原告簽訂借據，向原告借用新臺幣（下同）475,000元，言明自110年10月5曰起至115年10月5日止，依年金法按月於5日攤還本息；利息按聲請人所訂定儲利率指數加年利率0.575%按月計付，嗣後隨定儲利率指數調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，如遲延還本或付息時，約定逾期在6個月以內部分，按本借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按本借款利率百分之20計付違約金，詎料被告僅繳至111年6月5日，尚積欠本金413,716元及約定之利息、違約金未清償。依授信約定書第5條視為到期，經寄發催告書催討均置之不理。
㈡、被告亦於同5日另與原告簽訂借據，向原告借用25,000元，言明自110年10月5日起至115年10月5日止，依年金法按月於5日攤還本息；利息按原告所訂定儲利率指數加年利率0.575%按月計付，嗣後隨定儲利率指數調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，如遲延還本或付息時，約定逾期在6個月以內部分，按本借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按本借款利率百分之20計付違約金，詎料被告僅繳至111年8月5日，尚積欠本金20,965元及約定之利息、違約金未清償。依授信約定書第5條視為到期，經寄發催告書催討均置之不理。
㈢、為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出借據2紙、約定書、授信明細查詢單、催告書等件在卷為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官吳婕歆