臺灣高等法院高雄分院103年度重抗字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年重抗字第37號民事裁定

裁判日期：民國103年08月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定103年度重抗字第37號抗告人 劉家梅 上列抗告人與相對人法務部行政執行署高雄分署、 郭明昇 、洪國棠、 陳香吟 、 簡聖潔 間請求損害賠償事件，抗告人對於民國103年6月17日臺灣高雄地方法院103年度補字第1062號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條第
1項前段、第2項規定，抗告未繳納裁判費者，原裁定法院應定期間命抗告人補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回抗告。原裁定法院已定期間命抗告人補正而未補正者，抗告法院得不再命抗告人補正，逕以抗告不合法為由，裁定駁回之。
二、經查，抗告人於民國103年6月24日對於103年6月17日台灣高雄地方法院（下稱原法院）103年補字第1062號裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院於103年7月
7日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內逕向原法院補繳裁判費1,000元，該裁定於103年7月11日送達抗告人，惟抗告人迄未繳納裁判費之事實，有送達證書、原法院民事查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第16、17、18、19頁），足認抗告人提起本件抗告不符法定程式，揆諸首揭規定及說明，抗告人之抗告為不合法，應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月8日
民事第四庭
審判長法官徐文祥法官謝靜雯法官賴文姍以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再為抗告。
中華民國103年8月8日
書記官王秋淑