臺灣臺北地方法院95年度訴字第674號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第674號民事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第674號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國95年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬貳仟貳佰玖拾參元，及其中新台幣肆拾玖萬陸仟壹佰壹拾元部分，自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月13日，向原告請領信用卡使用，信用卡卡號：0000000000000000，卡別：MASTER，停卡日：94/12/9，依約被告即得於特約商店記帳消費。惟至94年11月28日止，被告累積消費記帳尚餘新台幣（下同）512,293元未給付，其中496,110元為消費款，12,408元為循環利息，2,000元為違約金，1,775元為預借現金手續費，依約被告除應給附上開消費款項外，另應給付自94年11月28日之翌日起至清償日止按年息20%計算之利息，為此聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，均有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年2月27日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月27日
書記官薛德芬