臺灣臺北地方法院小額民事判決 93年度北小字第2994號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊珮意
謝昱嵐
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年2月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟陸佰壹拾貳元，及其中新臺幣叁
萬柒仟玖佰叁拾肆元自民國九十三年九月三十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年1月13日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ卡，約定借款動用期間自93年1月13日起至94年1月13日止
為期一年，期滿三十日前，如立約人不為反對續約之意思表
示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另
換約，其後每年屆滿時亦同，借款額度最高以新臺幣（下同
）1,000,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，自
借款日起，以三十五日為還款周期，每期應繳金額係還款金
額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時，須繳納費用一
百元），借款利率係採固定利率按年息18‧25％計算，按日
計息，如未依約於繳款期限前繳款，債務視同全部到期，延
滯期間利率按年息20％計算，詎被告自93年8月26日起至93
年9月29日止，動用該卡借款未依約給付，經視為全部到期
，尚積欠38,612元未給付，其中本金37,934元、給付期限前
之利息664元、上期未收利息14元迄未清償之事實，業據原
告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約影本、ＧＥＯＲ
ＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書暨卡約定書影本、交易記錄一
覽表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實
為真正。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 3 月 3 日
書 記 官 詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費200元
合 計 1,200元