臺灣新竹地方法院111年度司繼字第384號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年司繼字第384號民事裁定

裁判日期：民國111年12月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司繼字第384號聲請人 余姿萱 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本院於民國111年4月27日新院 玉家碩 二111年度司繼字第384號所為拋棄繼承准予備查通知，關於聲請人余姿萱之部分應予撤銷。
聲請人余姿萱之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：(一)不得抗告之裁定；(二)得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；(三)就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 余金翰 之合法繼承人，被繼承人於民國（下同）111年1月31日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本與印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，依聲請人所提之戶籍謄本與繼承系統表所示，聲請人為被繼承人余金翰之胞姊，係被繼承人第三順位之繼承人，須被繼承人之直系血親卑親屬（即被繼承人之子女、孫子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。次查，被繼承人雖於111年1月31日死亡，而聲請人於111年4月1日向本院聲明拋棄繼承時，尚有孫輩 江昕軒 （111年9月26日生）未向本院為拋棄繼承。是依首揭說明，被繼承人之第一順位繼承人未為拋棄繼承前，後順位之繼承人即聲請人余姿萱自始非繼承人，則本件拋棄繼承於法不合而應予駁回，爰裁定如主文。至本院於111年4月27日所為新院玉家碩二111司繼384字第014605號拋棄繼承准予備查通知，關於聲請人余姿萱之部分因上開緣由，該准予備查通知即有不當，爰依職權將本院前揭准予備查通知關於聲請人部分予以撤銷，改裁定如主文第2項所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月28日
家事法庭司法事務官李文德