臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢簡字第555號刑事判決

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢簡字第555號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告宋定諺（原名宋狄剛）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2827號），本院判決如下：
主文宋定諺未經許可，持有子彈，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之制式子彈貳顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、本案扣案之制式子彈3顆（其中1顆已試射擊發），係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所管制之彈藥，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪。爰審酌被告未經許可持有子彈行為，對社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，惟持有子彈數量僅3顆，且未產生實害，兼衡以被告素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。至扣案未經試射之9mm制式子彈2顆，經鑑定結果均具有殺傷力，已如前述，自屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，均予宣告沒收。至業經試射擊發之子彈1顆，既因試射擊發而不具殺傷力，非屬違禁物之性質，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
中華民國103年5月28日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國103年5月29日附錄論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。