臺灣宜蘭地方法院民事判決 九十年度羅簡字第四六號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 蕭沂鎮
被 告 乙○○
訴訟代理人 林火炎
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬柒仟捌佰伍拾元，及自如附表所示之提示日起至清償
日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日提示
後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告對於簽發票據之事實自認
，惟以其與原告並無商業上往來等語置辯。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，且為被告所自
認，自堪信為真實。被告辯稱與原告並無商業往來云云，不能免其發票人之責任
。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據
法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第
四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官謝佩玲
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○路○段二五八
之五十號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官藍友隆
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
附表：
編號 發票日 票面金額 利息起算日
（民國）（新台幣）（提示日）
一、89.7.31貳拾肆萬肆仟元89.7.31
二、89.8.16肆拾柒萬叁仟捌佰伍拾元整89.8.16