臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 105年度湖小字第306號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 王棟源
被 告 王義源
訴訟代理人 曾淑江
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年5月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬玖仟 肆佰叁拾陸元，及其中新臺幣伍
萬陸仟零叁拾肆元部分，自民國一百零五年三月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年8月間向原告申請及領用信用
卡，嗣持卡簽帳消費，卻未依約交付信用卡帳款，尚積欠如
主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約
金）及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。聲
明為：如主文第一項。
二、被告自承有積欠原告請求之本件信用卡帳款，惟請求分期攤
還。
三、法院之判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，
業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、本件請
求金額計算明細表為證，被告亦自認確有積欠原告請求之本
件信用卡帳款（詳105年5月18日言詞辯論筆錄），是堪認
原告主張之事實為真正。至被告雖請求分期攤還，然依兩造
間之信用卡約定條款，被告並無此權利，是其所辯，實難憑
採。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本
件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000
元（第一審裁判費）。
中華民國105年6月1日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國105年6月1日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成