臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第527號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣282,498元，及自民國100年4月5日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息，暨自民國100年4月5日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）282,498元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息，暨自民國96年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。」（見支付命令卷第3頁），嗣於112年8月22日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告282,498元，及自民國100年4月5日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息，暨自民國100年4月5日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。（見本院卷第28），核原告上開所為係屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款新臺幣(下同)34萬元，自民國93年11月4日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於每月4日平均攤還本息，利率以年利率百分之12計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金282,498元及利息、違約金未清償，依借款約定事項之規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。嗣臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後，經屢次催告清償猶置之不理，而因被告與原告有約定分二期繳款，首期為112年8月21日繳款15萬元，被告有如期繳納，繳納部分是約定沖抵原聲明之96年8月27日至100年4月4日之利息及至100年4月4日之違約金。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟前曾以民事支付命令異議狀聲明表示金額不合、過高(利息、違約金)，請法官酌減金額等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、登報公告為證（見支付命令卷第5至14頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟查，原告請求給付之本金282,498元，係被告積欠之金額，有原告提出之分攤表一份附卷可稽，被告雖有於112年8月21日償還15萬元，然該15萬元已充抵自96年8月27日起至100年4月4日之利息及違約金，且業經原告減縮利息及違約金起算日，被告迄未舉證證明原告請求之金額有如何不合之處，所辯要非可採。又原告請求之利息及違約金，係依照兩造訂立之契約條款為之，且利息部分並無逾越法定利率，而違約金部分被告既又與原告達成協議，亦難認有過高之情，被告所辯亦無可採。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用為3,090元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官李珈慧