臺灣雲林地方法院97年度簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度簡字第41號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第701號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：97年度易字第301號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第4行之「甲○○於民國95年間因施用第一級毒品案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑8月確定，於96年7月11日縮短刑期假釋出獄，所餘刑期付保護管束，並於96年11月3日保護管束期滿執行完畢。」，更正為「甲○○前因竊盜、詐欺案件，經本院以95年度易字第161號判決判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月確定；又因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第873號判決判處有期徒刑8月確定，嗣經本院依中華民國96年罪犯減刑條例規定，裁定減為有期徒刑
4月確定，復與上開案件接續執行，於民國96年7月11日縮短刑期假釋出監，甫於96年11月3日假釋期滿執行完畢。」；證據並所犯法條欄並補充「被告甲○○於本院之自白」、「證人 王鐙國 於警詢之證述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告有竊盜、毒品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行非佳，且其年輕力盛，不思以正當途徑賺取金錢，竟貪圖一己私利，恣意竊取他人財物，顯見其法紀觀念淡薄，實不宜寬貸，惟念及其僅國中畢業，智識程度不高，且於犯後坦承犯行，尚知悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），中華民國97年7月31日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國97年7月31日附錄本案所犯法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。