臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第162號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 李明哲
被 告 王淑娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零柒佰伍拾肆元及其中新台幣壹
拾肆萬捌仟捌佰參拾參元自民國一○七年十二月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十二點七三計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年7月9日向原告申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用，約定由原告核發信用卡
供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費
及預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳
款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳
金額（按交易金額2%計算，如低於新台幣（下同）1,000元
，以1,000元計算），餘款則依約定之分級利率2.88%至14.9
8%，按原告銀行核定之循環信用利率（本件利率為12.73%）
計算利息，並訂有合意管轄條款。詎被告未依約繳納，依約
已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償所有未償還
之全部款項（約定條款第22、23條）。距被告自發卡日起迄
至107年12月5日止，尚欠信用卡消費簽帳款14萬8833元、利
息1,921元，共15萬0754元之款項尚未清償。爰本於信用卡
之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、帳單查詢、消費明細為
證。信用卡申請書部分，經核與原本相符。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。從而
，原告依信用卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約）
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），由被
告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年2月20日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月20日
書記官林奕珍