裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第1220號刑事判決
裁判日期：民國91年08月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十一年度上易字第一二二О號
上訴人即被告甲○○
乙○○右上訴人即被告等因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院九十一年度易字第九十六號，中華民國九十一年五月二十日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署九十年度偵字第四五七六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其雖辯解稱僅係要向被害人取一截桂樹分枝回去種而已，並非要整棵挖取云云。然觀諸卷附查獲現場照片，被害人所有之桂樹，頭部周圍已遭被告將主根及鬚根環狀切斷，顯然被告已著手欲將整棵桂樹挖取之動作，其事後所辯，無非避就之詞，不足採信。其上訴意旨漫指原判決不當並無理由，應予駁回。次按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文，本件上訴人即被告甲○○係於民國九十一年五月二十七日收受原審法院判決之送達，有送達證書可查，玆竟遲至同年六月十一日始提起上訴，已逾十日期間，揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，亦應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十七條前段、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年八月二十九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官陳嘉雄法官邱顯祥右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國九十一年八月二十九日
Ｉ