臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度宜小字第338號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 郭俊瑋
劉倚帆
被 告 羅卓子誠
法定代理人 羅卓明池
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年12
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰零肆元，及自民國一百零九年七
月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之四十一即新臺幣肆佰
壹拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖仟貳佰零肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國108年1月24日凌晨4時32分許，
無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭A車
），行經宜蘭縣○○鄉○○路○段與復興路交岔路口時，因
支道車未讓幹道車先行，而撞及原告所承保訴外人 賴柏翰 所
有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛
）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下
同）31,900元（零件費用18,400元、烤漆費用5,400元及工
資費用8,100元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第
53條第1項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1
項之規定及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上
揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告22,330元及自起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。查本件原告主張之事實，業據其提出行車執照
、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故
現場圖、車損照片、道路交通事故照片、零件認購單、國銨
汽車有限公司估價單暨統一發票等件影本為證，且有宜蘭縣
政府警察局宜蘭分局109年7月5日警蘭交字第1090017922
號函暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、道路交通事故調查表（一）（二）、道路交通
事故談話紀錄表及道路交通事故照片等件在卷可稽，並有宜
蘭縣政府警察局109年7月8日警交字第1090032069號函所
附道路交通事故初步分析研判表在卷可參。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，堪信原告主張之事實為真正。
二、原告主張系爭車輛修理費用共31,900元（零件費用18,400元
、烤漆費用5,400元及工資費用8,100元），其中有關零件
部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則
在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬
必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率
遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以月計。查系爭車輛於95年7月出廠，迄系爭事故發生時即
108年1月24日，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前揭
說明，以成本1/10計算零件費用為合度，則折舊後零件費用
為1,840元（計算式：18,400元×1/10＝1,840元），加計
工資費用8,100元及塗裝費用5,400元後，必要之修復費用
應為15,340元（計算式：1,840元＋8,100元＋5,400元＝
15,340元）。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之：前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第2項定有明
文。上開規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故
在裁判上得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第17
56號判例參照）。再按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道
路上蛇行，或以其他危險方式駕車；行車速度，依速限標誌
或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、
行車時速不得超過五十公里；汽車行駛至交岔路口，其行進
、轉彎，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交
通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先
行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應
暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先
行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互
為禮讓，交互輪流行駛，道路交通安全規則第94條第3項、
第93條第1項前段、第102條第1項第2款分別亦有明文。
查本件員警初步分析研判可能之肇事原因：一、被告騎乘系
爭A車：行經設有閃光紅燈號誌路口，支線道車（閃紅）未
停讓幹線道車（閃黃）先行；二、無照駕駛有違規定，未達
考照年齡（未依規定戴安全帽）。二、訴外人賴柏翰駕駛系
爭車輛：行經設有閃光黃燈號誌路口未減速慢行，注意安全
，小心通過，且疑似超速行駛等情，有宜蘭縣政府警察局道
路交通事故初步分析研判表在卷可稽，復參以肇事路段限速
為時速50公里，且賴柏翰於警詢中自陳本件交通事故發生時
之駕駛時速為60公里，亦有宜蘭縣政府警察局道路交通事故
初步分析研判表及警詢筆錄附卷可參，並與前揭證據資料參
互析之，可徵被告就本件交通事故之發生，具有行經設有閃
光紅燈號誌路口，為支線道車（閃紅燈）未停讓幹線道車（
閃黃燈）先行之過失；訴外人賴柏翰就本件交通事故之發生
，具有行經設有閃光黃燈號誌路口未減速慢行，反超速行駛
之過失甚明。是本院審酌雙方之過失程度，認應由被告負百
分之60之過失責任，原告負百分之40之過失責任，始屬衡平
，揆諸前開法條規定，故原告據此得請求被告賠償之金額應
酌減為9,204元（計算式：15,340元×60%＝9,204元）。
從而，原告依保險法第53條第1項之規定及侵權行為法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中華民國109年12月31日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。