臺灣花蓮地方法院112年度聲字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年聲字第300號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月20日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第300號聲請人即被告 鄭嵐 上列聲請人即被告因妨害自由案件（112年度易字第175號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文鄭嵐應於本裁定送達後後五日內補正：同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀所載。
二、被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：一、被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。二、案號及股別。三、聲請付與卷證影本之範圍。四、被告收容於矯正機關者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意。五、同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。六、聲請日期。法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項、第22條第2項定有明文。
三、經查，聲請人鄭嵐為本院112年度易字第175號妨害自由案件之被告，現由本院審理中，本件聲請意旨未記載「同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨」，不符前述刑事訴訟閱卷規則第21條第1項第5款規定，其聲請程式於法未合，惟尚非不可補正，爰依上開規定，命聲請人應於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年6月20日
刑事第四庭法官梁昭銘上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國112年6月20日
書記官唐千惠