臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 邱崇廉
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾陸萬玖仟肆佰壹拾壹元自民國九十五年一月八日起至清償日
止，按年息百分之十七計收利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾柒萬壹仟柒佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於92年12月9日與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，額度為15萬
元；卡號0000000000000000號之COMBO卡，額度為17萬元，
約定被告得持信用卡向特約商店簽帳消費或預借現金，且約
定被告應將當期之應付帳款於當期繳款截止日之前選擇繳付
全額或最低應繳金額以上之帳款，而就剩餘未付之款項依年
息百分之17計付利息。詎被告至95年1月7日止，未依約繳款
，尚積欠本金171,701元及如訴之聲明所示之利息，多次催
討無果。爰依兩造間之信用卡契約，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之國際信用卡申請
書、信用卡消費交易明細表、約定條款為證，核與其所述情
節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
書 記 官王曉雁