臺灣彰化地方法院95年度聲字第1915號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第1915號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月13日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第1915號聲請人即受刑人之配偶乙○○受刑人甲○○上列聲明人因犯公共危險案件，對於臺灣彰化地方法院檢察署檢察官95年度執字第3744號之執行指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○（下簡稱聲明人）係受刑人甲○○（下簡稱受刑人）之配偶，受刑人因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經鈞院以95年度交簡上字第23號刑事判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日確定，並經檢察官於民國95年9月20日不准易科罰金，而發監執行。受刑人係於沛明企業股份有限公司擔任技術員職務，每月薪資僅新臺幣2萬4千元，此有在職證明書、公司營利事業登記證、公司銷售額與稅額申報書可稽，聲明人全家均仰賴此薪資維持家計，因受刑人入監服刑，家庭生計陷入困境，且受刑人出獄後工作難覓，有失業之虞，從而因執業關係執行顯有困難，請求檢察官准予易科罰金，檢察官不准，實有違比例原則；且聲明人係越南國人，於臺灣舉目無親，亟賴受刑人返家照料，從而因家庭關係顯有執行困難，請求檢察官准予易科罰金，檢察官不准易科罰金，亦有違比例原則，為此依法聲明異議等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文；又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條定有明文。經查：本案聲明人係被告之配偶，此有戶籍謄本1紙在卷可稽，是聲明人提起本案聲明異議，自屬合法，合先敘明。又查：受刑人前曾於89年間，即因酒後駕車、肇事逃逸之公共危險等案件，經臺灣臺中地方法院於90年6月3日以89年度交訴字第186號，判處應執行有期徒刑
1年，緩刑5年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，竟仍於緩刑期間內之94年8月20日，飲酒後酒精濃度高達呼氣酒精濃度1.895mg/l之情形下，猶騎乘重型機車，經本院彰化簡易庭以95年度彰交簡字第145號，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日，上訴後，經本院以95年度交簡上字第23號駁回上訴確定，此有本院前開2判決存卷可參，本案受刑人於緩刑期內再犯酒後駕車犯行，雖未符撤銷緩刑之要件，惟仍在緩刑期間內再犯，且酒測值高達1.895mg/l，其惡性匪淺，顯見其輕忽法律，無視於他人生命、財產可能因此遭受之重大危害，倘不執行本件判決所宣告之有期徒刑，勢難收矯治之之效，核與刑法第41條第
1項但書規定之要件相符，應認檢察官對受刑人諭知發監執行之指揮尚屬允洽，本件聲明人對之聲明異議即難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條裁定如主文。中華民國95年10月13日
刑事第二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年10月13日
書記官