臺灣苗栗地方法院108年度聲字第484號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年聲字第484號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月10日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第484號聲請人即被告 葉家汎 上列聲請人因本院107年度金訴字第2號洗錢防制法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之IPHONE廠牌行動電話壹支應發還葉家汎。
理由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本院107年度金訴字第2號扣案之IPHONE廠牌行動電話1支，係聲請人葉家汎所有，且並非供犯罪所用之物，是聲請准予發還聲請人等語。
三、本件聲請人因涉犯洗錢防制法、詐欺等案件，經警將聲請人所有之IPHONE廠牌行動電話1支，予以扣押在案，此有苗栗縣警察局竹南分局扣押物品目錄表、扣押物品清單1張在卷可稽（見107偵2956號卷第77頁、第177頁）。茲該案已於民國108年3月20日宣判，依該案判決內容並未提及本件聲請人所有之手機應予以沒收，復無證據足資證明係本件犯罪所用，有該判決正本乙份附卷足參；是扣案IPHONE廠牌行動電話1支，既非供該案犯罪所用之物，於該案判決確定前，無留存之必要，因而本院認宜發還聲請人。是本件聲請經核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項，裁定如主文。中華民國108年5月10日
刑事第二庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官蔡孟穎中華民國108年5月10日