宣示判決筆錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度桃簡字第1497號請求損害賠償事件，於中華
民國98年6月17日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年五月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告明知訴外人 黃嘉葦 係原告之妻，為有配偶之
人，竟於民國96年3月21日上午10時許，在桃園縣○○鄉○
○街○○○號「激點汽車旅館」內，與訴外人黃嘉葦相姦，並
業經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1
月又15日確定，是被告故意以背於善良風俗之方法加損害於
原告，其精神上所受痛苦甚鉅，為此，爰依侵權行為之法律
關係，求為判決被告應給付新臺幣（下同）20萬元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之前開事實，業據提出本院92年度桃簡字第72號刑
事判決為證，並經本院依職權調閱本院刑事庭97年度桃簡字
第72號卷宗（被告於警詢及偵查中均已坦承有通姦之事實，
與黃嘉葦於該案所證情節相符）核閱無訛，原告此部分主張
之事實，堪信為真。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得
請求回復名譽之適當處分；前二項規定，於不法侵害他人基
於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準
用之，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項分別
定有明文。又通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所
許，此從公序良俗之觀點可得斷言，不問所侵害係何權利，
對於配偶之他方應構成共同侵權行為。婚姻係以夫妻之共同
生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全
及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全
及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之
義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及
幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利，最
高法院亦著有55年度臺上字第2053號判例要旨可資參照。本
件被告於原告與訴外人黃嘉葦婚姻存續期間內與訴外人黃嘉
葦相姦，即係破壞原告與訴外人黃嘉葦共同生活之圓滿安全
及幸福，而侵害原告之權利，又此等權利乃具有人格權之特
質，是被告所為，自屬對於原告基於配偶關係所生身分法益
之不法侵害，破壞原告之婚姻生活，情節重大，準此，原告
基於上述規定，請求被告賠償非財產上損害，洵屬正當。
四、次按以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金
之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程
度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，應以
實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位
與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度臺上字第
3537號判決要旨參照）。經查，原告學歷為五專畢業，案發
當時為汽車銷售員，業經原告陳述明確，而其名下無房產、
有汽車3輛，96年收入總額為1,475,416元；被告學歷為二
、三專畢業，名下有房屋1棟、土地1筆，無自用汽車，96
年收入總額為238,612元，分有稅務電子閘門財產所得調件
明細表各1份、被告個人基本資料查詢結果1紙在卷可證，
本院審酌上情及原告之學歷、社會地位均為中等及被告之經
濟狀況，併原告精神上所受之痛苦等一切情狀，認原告請求
被告給付慰撫金20萬元，尚屬適當。從而，原告基於侵權行
為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即98年5月1日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係依民事訴訟法第427條規定訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
書記官楊文雄